發(fā)布時(shí)間：2024-01-25 07:28

　　瑞幸咖啡財(cái)務(wù)造假事件嚴(yán)重違反了中美兩國證券法上對(duì)于信息披露真實(shí)性、及時(shí)性的基本要求,其虛假陳述行為將面臨中美兩國證券法上刑事、行政和民事法律責(zé)任的追究,其中民事責(zé)任的認(rèn)定是瑞幸咖啡案法律適用的重點(diǎn)問題。本文通過對(duì)中美證券虛假陳述法律責(zé)任的對(duì)比,從法律依據(jù)、訴訟主體、行為要件、主觀要件、因果關(guān)系認(rèn)定等角度,分析了瑞幸咖啡虛假陳述案件民事法律責(zé)任的認(rèn)定問題。并在此基礎(chǔ)上,結(jié)合瑞幸咖啡財(cái)務(wù)造假的具體案情,重點(diǎn)探討做空機(jī)制下虛假陳述揭露日的認(rèn)定、證券服務(wù)機(jī)構(gòu)的民事法律責(zé)任,以及我國證券法域外管轄條款的適用問題。

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
引言
一、中美證券法反虛假陳述基本制度
    (一)信息披露的基本要求
    (二)虛假陳述的多種法律責(zé)任
    (三)虛假陳述民事責(zé)任的法律依據(jù)
二、中美證券法上對(duì)虛假陳述民事責(zé)任的認(rèn)定
    (一)虛假陳述民事責(zé)任的訴訟主體
        1. 適格原告
        2. 被告范圍
    (二)虛假陳述民事責(zé)任的行為要件
        1. 虛假陳述行為的類型
        2. 重大性標(biāo)準(zhǔn)
    (三)虛假陳述民事責(zé)任的主觀要件
    (四)虛假陳述民事責(zé)任的因果關(guān)系
三、瑞幸咖啡虛假陳述案件法律責(zé)任認(rèn)定中的重點(diǎn)問題
    (一)做空機(jī)制下虛假陳述案件揭露日的認(rèn)定
        1. 揭露日的重要意義
        2. 中美證券法上揭露日的認(rèn)定依據(jù)
        3. 做空?qǐng)?bào)告難以作為揭露日的認(rèn)定依據(jù)
    (二)虛假陳述案件中證券服務(wù)機(jī)構(gòu)的民事責(zé)任
    (三)我國證券法域外管轄條款的適用



本文編號(hào)：3884399