本文圍繞新冠肺炎疫情期間價格執(zhí)法問題進行調(diào)查研究,從價格違法行為的現(xiàn)狀入手,調(diào)研目前價格執(zhí)法行為的執(zhí)法治理情況,深入分析可能引發(fā)的行政訴訟類型及爭議問題,全面梳理行為認定、執(zhí)法程序、處罰幅度以及規(guī)范性文件的附帶性審查等方面的審理思路,切實保障人民群眾和執(zhí)法機關的訴訟權(quán)益,為最終打贏疫情防控阻擊戰(zhàn)提供司法支持。

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、疫情時期價格違法現(xiàn)狀及執(zhí)法治理情況
    (一)疫情時期價格違法現(xiàn)狀
        1. 哄抬價格行為。
        2. 價格欺詐行為。
        3. 未明碼標價行為。
    (二)疫情時期價格執(zhí)法治理情況
        1. 疫情時期價格執(zhí)法的主要措施
        2. 疫情時期價格執(zhí)法特點
二、疫情時期涉價格執(zhí)法類行政案件的問題分析
    (一)不同類型的價格執(zhí)法案件涌至法院，案件集中爆發(fā)
        1. 行政處罰類案件。
        2. 行政強制類案件。
        3. 投訴舉報類案件。
        4. 規(guī)范性文件附帶審查類案件。
        5. 其他可能的案件類型。
    (二)疫情時期涉價格執(zhí)法類案件的審判思路需要及時調(diào)整，理順審理難點
        1. 對于行政處罰類案件。
        2. 對于行政強制類案件。
        3. 對于投訴舉報類案件。
        4. 對于規(guī)范性文件附帶審查類案件。
        5. 對于政府信息公開案件。
    (三)疫情時期涉價格執(zhí)法類案件當事人的救濟權(quán)利需要保障，明確解決路徑
        1. 對權(quán)利行使期限的影響。
        2. 對當事人出庭應訴的影響。
        3. 對查明案件事實的影響。
三、疫情時期涉價格執(zhí)法類案件的司法應對
    (一)依法認定價格違法行為，審慎審理涉價格執(zhí)法類案件
        1. 從寬認定違法主體。
        2. 明確違法行為認定標準。
    (二)準確把握疫情時期執(zhí)法程序?qū)彶橹攸c，兼顧合法性與合理性
        1. 行政處罰程序的審查。
        2. 行政強制程序的審查。
        3. 投訴舉報案件中履責期限的審查。
    (三)恰當適用過罰相當原則，衡平疫情下的公共利益與個體私益
        1. 適當性判斷。
        2. 必要性判斷。
        3. 均衡性判斷。
    (四)妥善審查規(guī)范性文件，為疫期執(zhí)法提供規(guī)則供給
        1. 肯定市場監(jiān)管部門的發(fā)文職權(quán)。
        2. 支持發(fā)布程序的簡化。
        3. 嚴格法律優(yōu)位和法律保留原則。
    (五)科學判定疫情影響，充分保護各方當事人訴訟權(quán)利
        1. 準確界定疫情的不可抗力性質(zhì)，消除對當事人期限類訴訟權(quán)利的影響。
        2. 靈活適用中止、延期審理等多種方法，消除對當事人依法出庭陳述申辯權(quán)利的影響。
        3. 合理分配舉證責任，消除對當事人舉證不能、舉證困難的影響。
        4. 有限限縮訴請履行單純答復職責的原告資格，消除疫情期間的程序空轉(zhuǎn)影響。
結(jié)語



本文編號：3876805