我國學者對股東優(yōu)先購買權(quán)的行使對股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的影響存在爭議,主要觀點包括無效說、可撤銷說、效力待定說和有效說。有效說在股東優(yōu)先購買權(quán)效力的實現(xiàn)、維護股權(quán)轉(zhuǎn)讓人與第三人的合同自治、保護受讓人利益等方面,更為合理。通過對《公司法》第71條第2款和第3款規(guī)定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制的分析,在其他股東同意轉(zhuǎn)讓股權(quán)、未征求其他股東是否同意轉(zhuǎn)讓股權(quán)、其他股東不同意轉(zhuǎn)讓股權(quán)且與股權(quán)轉(zhuǎn)讓人訂立股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、股權(quán)轉(zhuǎn)讓人采用欺詐、惡意串通等方式轉(zhuǎn)讓股權(quán)時,其他股東行使優(yōu)先購買權(quán),均不含影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力。

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、關于股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的爭議
    （一）無效說評析。
    （二）可撤銷說評析。
    （三）效力待定說評析。
    （四）有效說評析。
三、股東優(yōu)先購買權(quán)對股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力影響的確定



本文編號：3869454