發(fā)布時(shí)間：2023-06-17 22:18

　　人民法院對(duì)企業(yè)破產(chǎn)重整計(jì)劃的審查批準(zhǔn),是對(duì)受理破產(chǎn)重整案件以來圍繞破產(chǎn)重整進(jìn)程的一系列行為(包括引入戰(zhàn)略投資人、重整計(jì)劃草案的磋商、制定、分組表決)的綜合評(píng)價(jià),是法院行使司法權(quán)對(duì)重整主體及關(guān)系人私權(quán)利的強(qiáng)制干預(yù),也是對(duì)重整相關(guān)主體在重整期間共同努力的智慧結(jié)晶——重整計(jì)劃所作出的“終極宣判”,直接關(guān)乎企業(yè)的“生死存亡”,是破產(chǎn)重整進(jìn)程中終局性的一環(huán)。人民法院作為審查批準(zhǔn)的主體,在我國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的大背景下,如何發(fā)揮重整計(jì)劃審查批準(zhǔn)制度在保護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益、監(jiān)督規(guī)范重整相關(guān)人行為、精確識(shí)別破產(chǎn)企業(yè)是否具有營(yíng)運(yùn)價(jià)值等方面的作用,不僅是重大的理論課題,也是必須要面對(duì)的司法難題。我國(guó)《企業(yè)破產(chǎn)法》引入重整制度以來,最高人民法院以及部分地方法院通過對(duì)司法實(shí)踐的總結(jié)提煉,針對(duì)法院批準(zhǔn)重整計(jì)劃的應(yīng)然標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)了一些指導(dǎo)性意見。但是,人民法院批準(zhǔn)重整計(jì)劃的立法仍顯不足。在司法實(shí)踐中,法院對(duì)重整計(jì)劃的審查批準(zhǔn)并未得到很好的貫徹執(zhí)行,在面對(duì)經(jīng)重整關(guān)系人表決通過的重整計(jì)劃時(shí),法院在審查時(shí)過于隨意甚至跳過審查階段而直接裁定予以批準(zhǔn),實(shí)際上“架空”了重整計(jì)劃的正常批準(zhǔn)制度。法院批準(zhǔn)重整計(jì)劃的實(shí)踐問題,一部分源于...

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、人民法院批準(zhǔn)企業(yè)破產(chǎn)重整計(jì)劃的基本理論分析
    (一)人民法院批準(zhǔn)企業(yè)破產(chǎn)重整計(jì)劃的性質(zhì)
    (二)人民法院批準(zhǔn)企業(yè)破產(chǎn)重整計(jì)劃的意義
    (三)人民法院批準(zhǔn)企業(yè)破產(chǎn)重整計(jì)劃的效力
二、人民法院批準(zhǔn)企業(yè)破產(chǎn)重整計(jì)劃的立法與實(shí)踐評(píng)析
    (一)人民法院批準(zhǔn)企業(yè)破產(chǎn)重整計(jì)劃的立法現(xiàn)狀
    (二)我國(guó)人民法院批準(zhǔn)企業(yè)破產(chǎn)重整計(jì)劃的實(shí)踐現(xiàn)狀及影響
    (三)我國(guó)企業(yè)破產(chǎn)重整計(jì)劃批準(zhǔn)的法律規(guī)制不足
三、人民法院批準(zhǔn)企業(yè)破產(chǎn)重整計(jì)劃的立法完善
    (一)明確人民法院對(duì)企業(yè)破產(chǎn)重整計(jì)劃的程序性審查范圍
    (二)明確人民法院對(duì)企業(yè)破產(chǎn)重整計(jì)劃的實(shí)體性審查范圍
    (三)明確人民法院對(duì)變更后重整計(jì)劃的批準(zhǔn)程序
    (四)明確人民法院批準(zhǔn)企業(yè)破產(chǎn)重整計(jì)劃的標(biāo)準(zhǔn)
四、人民法院批準(zhǔn)企業(yè)破產(chǎn)重整計(jì)劃的實(shí)踐完善
    (一)人民法院批準(zhǔn)重整計(jì)劃的價(jià)值衡量
    (二)強(qiáng)化對(duì)人民法院批準(zhǔn)企業(yè)破產(chǎn)重整計(jì)劃的監(jiān)督
    (三)加強(qiáng)人民法院在破產(chǎn)重整計(jì)劃批準(zhǔn)中的司法能動(dòng)性
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3834246