我國(guó)現(xiàn)行公司法對(duì)于公司章程中公司控制權(quán)條款的規(guī)定留白較多且過于原則化,隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的多元化發(fā)展,公司首當(dāng)其沖成為經(jīng)濟(jì)模式轉(zhuǎn)型的最佳載體。當(dāng)前,司法機(jī)關(guān)及經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)職能部門以保守策略為導(dǎo)向,即使最高院目前以極高效率出臺(tái)第五部相關(guān)司法解釋也未能從容應(yīng)對(duì)公司因市場(chǎng)變化而產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)和糾紛,導(dǎo)致裁判尺度的不一致,阻礙了公司的穩(wěn)定性和高速發(fā)展。文章從阿里巴巴和京東公司現(xiàn)行管理模式中關(guān)于公司控制權(quán)條款入手進(jìn)行分析,并結(jié)合國(guó)內(nèi)公司現(xiàn)有模式及公司法相關(guān)規(guī)定,探討在股東表決權(quán)及董事選任制度上靈活設(shè)計(jì)的優(yōu)勢(shì)及在制度移植的合理性,提出公司章程與公司法沖突解決途徑。

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
一、公司章程中公司控制權(quán)條款與公司法的關(guān)系
二、公司控制權(quán)條款與公司法的沖突
三、阿里巴巴和京東公司章程中關(guān)于公司控制權(quán)條款設(shè)計(jì)的分析
    （一）對(duì)阿里巴巴公司章程中關(guān)于公司控制權(quán)條款設(shè)計(jì)的分析
    （二）京東公司章程中關(guān)于公司控制權(quán)條款設(shè)計(jì)的分析
    （三）小結(jié)
四、國(guó)內(nèi)公司控制權(quán)條款與公司法之間的沖突解決路徑
    （一）關(guān)于移植國(guó)外創(chuàng)新制度的障礙和可行性
    （二）法律層面上的解決路徑
    （三）經(jīng)濟(jì)層面上的可行性
五、結(jié)語(yǔ)



本文編號(hào)：3820387