雙層股權(quán)是依附于股份之上,股東具體權(quán)利分離且必須在公司章程中記載的股份。資本市場呈現(xiàn)出對雙層股權(quán)的強烈需求,但制度難以滿足,于是多家科技、創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)不得不在境外進行上市,造成國民企業(yè)經(jīng)濟流出,同時,科創(chuàng)企業(yè)因受到國外市場的監(jiān)管,需要披露商業(yè)信息,造成商業(yè)信息外流。以美國為代表的立法上接納雙層股權(quán)的國家,大多因市場的強烈需求而打開制度大門;以德國為代表的拒絕雙層股權(quán)的國家,因為擔憂復(fù)數(shù)表決權(quán)股東侵蝕中小股東權(quán)益,而拒絕開放雙層股權(quán)。實際上,基于利益相關(guān)原則,關(guān)乎各類別股東權(quán)益的變動必須經(jīng)過該類別股東的同意,這對中小股東權(quán)益保護有著重大意義。我國從1992年開始,規(guī)范性文件中即可見“類別”股的概念,并且現(xiàn)行公司法條文亦為特別股提供現(xiàn)實土壤。2014年《優(yōu)先股試點管理辦法》首度確認優(yōu)先股的概念。多家企業(yè)采用優(yōu)先股制度,其制度構(gòu)建已相對完善,制度價值亦得到認可。優(yōu)先股、雙層股權(quán)同屬于類別股的下位概念,優(yōu)先股作為決策權(quán)與經(jīng)濟性權(quán)益有平衡機制的類別股,其制度、適用受到肯定,但雙層股權(quán)作為沒有平衡機制的,其制度供給尚處于真空地帶。同股同權(quán)的理論是基于傳統(tǒng)理念而產(chǎn)生的,但如今資本市場的革新正在逐步打破傳...

【文章頁數(shù)】：38 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問題的提出
        (一)我國需要什么樣的股權(quán)制度
        (二)我國是否有構(gòu)建雙層股權(quán)制度的現(xiàn)實土壤及理論基礎(chǔ)
        (三)如何規(guī)劃雙層股權(quán)立法模式
    二、研究價值及意義
    三、文獻綜述
    四、主要研究方法
        (一)規(guī)范分析法
        (二)實例分析法
        (三)比較法分析
        (四)對比分析法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文主要創(chuàng)新及不足
第一章 雙層股權(quán)的實踐需求與立法考察
    第一節(jié) 雙層股權(quán)的基本內(nèi)涵
        一、雙層股權(quán)依附于股份
        二、具體權(quán)利分離
        三、通過章程公示
    第二節(jié) 雙層股權(quán)的實踐需求與制度價值
    第三節(jié) 雙層股權(quán)的立法考察
        一、雙層股權(quán)制度域外法
        二、我國引入雙層股權(quán)的制度土壤
第二章 引入雙層股權(quán)的理論基礎(chǔ)
    第一節(jié) 同股同權(quán)與禁止權(quán)利分離
    第二節(jié) 股份平等與股東平等
    第三節(jié) 從股東“同質(zhì)化”到“異質(zhì)化”
    第四節(jié) 代理成本與效率
第三章 引入模式轉(zhuǎn)向:從“填空”到“選擇”
    第一節(jié) 公司合同理論下“填空”式立法與公司自治
        一、公司合同理論對我國公司法的影響
        二、“填空”式立法的癥結(jié):公司自治失靈引發(fā)司法干預(yù)
    第二節(jié) “選擇”式立法在公司法進程中的重要呈現(xiàn)
        一、強行性規(guī)范與任意性規(guī)范之爭
        二、“選擇”式立法與異質(zhì)化股東現(xiàn)狀
        三、雙層股權(quán)多重選項導(dǎo)向
參考文獻
在讀期間發(fā)表的學術(shù)論文與研究成果



本文編號：3772801