利潤分配是股東的一項基本權利。其本質(zhì)上是一種股權,對于股東來說又是一種自益權,并且是股東的一項固有的權利。在法學理論中,股東利潤分配請求權按照性質(zhì)可以分為抽象的利潤分配請求權和具體的利潤分配請求權。前者屬于一種期待權,其與股東的身份緊密結合,當公司股東會作出股東利潤分配的決議方案,抽象的利潤分配請求權就轉化為具體的利潤分配請求權,具體的利潤分配請求權的性質(zhì)相當于債權。公司是否進行利潤分配實際上屬于公司內(nèi)部的自治范疇,司法機關在一般情況下不會過多的干預,法律應當在尊重公司自治原則的前提下,對股東利潤分配請求權受到侵害的股東進行救濟。在公司股東會已經(jīng)作出股東利潤分配決議的情況下,股東的利潤分配請求權轉變?yōu)榫唧w的利潤分配請求權屬于債權的范圍,股東當然可以向法院起訴維護自已的權利,但是對于公司股東會沒有作出利潤分配的決議或者拒絕作出利潤分配的決議,股東向法院起訴維護自已的利潤分配請求權時,就需要充分尊重公司的自治權,一般情況下法院應當不予支持原告的訴訟請求,但是如果公司中出現(xiàn)股東濫用權利控制股東會不作出利潤分配的決議時,法院應當受理。雖然《公司法司法解釋四》中對關于股東利潤分配請求的司法救濟作... 

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 股東利潤分配請求權概述
    1.1 利潤分配是股東的一項基本權利
    1.2 股東利潤分配請求權的含義和法律屬性
    1.3 利潤分配請求權的分類
        1.3.1 抽象的利潤分配請求權
        1.3.2 具體的利潤分配請求權
    1.4 利潤分配請求權的構成要件
        1.4.1 股利分配實體條件
        1.4.2 程序條件
    1.5 我國關于股東利潤分配請求權的非訴訟救濟方式分析
        1.5.1 事先保護
        1.5.2 股權轉讓
        1.5.3 異議股東股權回購
    1.6 股東利潤分配請求權司法介入的爭議及本文觀點
        1.6.1 否定說
        1.6.2 肯定說
        1.6.3 對于司法如何介入的討論
        1.6.4 本文關于股東利潤分配請求權司法介入的觀點
第二章 國外利潤分配請求權的司法救濟考察及啟示
    2.1 英美法系關于利潤分配請求權的司法救濟考察
        2.1.1 美國關于利潤分配請求權的司法救濟考察
        2.1.2 英國股東利潤分配請求權的司法救濟考察
    2.2 英美法系股東利潤分配請求權對我國的啟示
    2.3 大陸法系股東利潤分配請求權的司法救濟考察
        2.3.1 德國股東利潤分配請求權的司法救濟考察
        2.3.2 法國股東利潤分配請求權的司法救濟考察
    2.4 大陸法系利潤分配請求權對我國的啟示
第三章 我國請求公司分配利潤訴訟制度解析
    3.1 當事人
        3.1.1 請求公司分配利潤訴訟的原告
        3.1.2 請求公司分配利潤訴訟的被告
    3.2 審理要點
        3.2.1 請求公司分配利潤的共同訴訟
        3.2.2 股東會或者股東大會通過載明具體利潤分配方案的有效決議
        3.2.3 股東未提交決議請求分配利潤
    3.3 利潤分配請求權訴訟結果的既判力范圍
        3.3.1 公司已經(jīng)作出分配決議的訴訟結果的既判力范圍
        3.3.2 公司未作出分配決議的訴訟結果的既判力范圍
第四章 我國股東利潤分配請求權案件實證分析
    4.1 股東利潤分配請求權案件實證分析概述
    4.2 股東利潤分配請求權訴訟之數(shù)量分析
        4.2.1 在地域上具有普遍性
        4.2.2 法律完善增加了受理案件數(shù)量
    4.3 股東利潤分配請求權訴訟之糾紛類型及裁判方式分析
        4.3.1 股東資格與持股比例確認糾紛
        4.3.2 可分配利潤糾紛
        4.3.3 公司股東利潤分配方案和股東會決議糾紛
        4.3.4 強制利潤分配糾紛
第五章 我國股東利潤分配請求權司法救濟存在的問題及建議
    5.1 存在的問題
        5.1.1 公司股東資格和持股比例的認定標準不一
        5.1.2 可分配利潤的認定沒有明確規(guī)定
        5.1.3 股東可否起訴其他股東或董事沒有明確規(guī)定
        5.1.4 公司如果以新的決議為抗辯是否能夠得到支持
        5.1.5 對于受侵害的股東的舉證責任缺乏正當性
        5.1.6 沒有明確規(guī)定人民法院判決的方式
    5.2 對于我國股東利潤分配請求權司法救濟的相關完善建議
        5.2.1 明確公司股東資格的判定標準
        5.2.2 采用會計利潤作為公司利潤的認定標準
        5.2.3 明確股東可以起訴其他股東或董事
        5.2.4 分情況處理公司以新的決議進行抗辯的訴訟
        5.2.5 應當采用舉證責任倒置的方式證明股東濫用權利
        5.2.6 明確兩種分配判決分配利潤的方式
結論
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]股東利潤分配請求權及其實施研究——兼論“公司法司法解釋四”相關條規(guī)[J]. 李儼.  法制博覽. 2017(36)
[2]論有限責任公司股東抽象盈余分配請求權的救濟[J]. 趙永英.  法制與社會. 2017(33)
[3]股東盈余分配請求權的司法救濟研究[J]. 宋亦淼.  河北青年管理干部學院學報. 2016(06)
[4]論股東強制盈余分配請求權——兼評“河南思維自動化設備有限公司與胡克盈余分配糾紛案”[J]. 梁上上.  現(xiàn)代法學. 2015(02)
[5]“主體/客體”相互視角下的共同訴訟[J]. 王亞新.  當代法學. 2015(01)
[6]公司盈余分配糾紛的司法裁判規(guī)則[J]. 張輝.  社會科學. 2014(11)
[7]公司利潤分配之司法介入及其界限忖度[J]. 周游.  天津法學. 2013(04)
[8]司法可否介入公司股利的分配[J]. 馬勝軍.  法律適用. 2013(08)
[9]司法不應干涉公司的股利分配自治權[J]. 李溪洪,陳秀環(huán).  人民司法. 2012(12)
[10]公司股東股利分配請求權的司法救濟[J]. 郝磊.  人民司法. 2011(01)



本文編號：3728870