關(guān)于保險(xiǎn)人在代位求償權(quán)糾紛中主張理賠款利息損失問題,在司法實(shí)踐中存在四種做法:完全不支持保險(xiǎn)人的利息損失;支持保險(xiǎn)人自支付保險(xiǎn)金之日起的利息損失;支持保險(xiǎn)人自向第三者主張權(quán)利之日起的利息損失;以保險(xiǎn)人向第三者主張權(quán)利時(shí)為界點(diǎn),界點(diǎn)之前的利息損失不予支持,界點(diǎn)之后的利息損失根據(jù)代位求償權(quán)的成立要件與求償范圍綜合判斷。從維護(hù)被保險(xiǎn)人、保險(xiǎn)人及第三者利益平衡角度而言,以上做法均存在一定缺陷�；趶臋�(quán)利隨主權(quán)利一并轉(zhuǎn)讓原則、保險(xiǎn)代位求償制度的理論基礎(chǔ)、第三者責(zé)任承擔(dān)的公平性等因素考量,依照被保險(xiǎn)人對(duì)第三者的利息損失請(qǐng)求權(quán)對(duì)保險(xiǎn)人主張的利息損失進(jìn)行裁判的做法具有一定合理性。 

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、問題提出
二、我國(guó)司法實(shí)踐中關(guān)于保險(xiǎn)人代位求償權(quán)利息損失問題之做法
    (一)完全不支持保險(xiǎn)人的利息損失
    (二)支持保險(xiǎn)人自支付保險(xiǎn)金之日起的利息損失
    (三)支持保險(xiǎn)人自向第三者主張權(quán)利之日起的利息損失
    (四)根據(jù)代位求償權(quán)的成立要件與求償范圍綜合判斷
三、對(duì)我國(guó)司法實(shí)踐中關(guān)于保險(xiǎn)人代位求償權(quán)利息損失問題做法之評(píng)析
四、參照被保險(xiǎn)人對(duì)第三者的利息損失請(qǐng)求權(quán)做法之合理性
    (一)從權(quán)利隨主權(quán)利一并轉(zhuǎn)讓原則
    (二)保險(xiǎn)代位求償制度的理論基礎(chǔ)
    (三)第三者責(zé)任承擔(dān)的公平性
結(jié) 語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]保險(xiǎn)損失補(bǔ)償原則適用范圍思考[J]. 任自力.  中國(guó)法學(xué). 2019(05)
[2]代位求償中保險(xiǎn)人能否主張利息損失[J]. 何洋,丁曉鳴.  區(qū)域治理. 2019(37)
[3]債權(quán)讓與對(duì)債務(wù)人的法律效力——從（2016）最高法民申7號(hào)民事裁定書切入[J]. 潘運(yùn)華.  法學(xué). 2018(05)
[4]被保險(xiǎn)人棄權(quán)時(shí)保險(xiǎn)代位求償權(quán)的法律保護(hù)[J]. 黃燦燦.  東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2016(S2)
[5]損失補(bǔ)償原則對(duì)保險(xiǎn)人的法律規(guī)制研究[J]. 范玲.  國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2013(03)
[6]論保險(xiǎn)人代位求償權(quán)與被保險(xiǎn)人損害賠償請(qǐng)求權(quán)的沖突[J]. 馬寧.  法學(xué)家. 2013(02)
[7]保險(xiǎn)代位權(quán)的非定義化解讀:內(nèi)涵、區(qū)分及構(gòu)成——基于《保險(xiǎn)法》第59、60、61條[J]. 武亦文,丁婷.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2013(02)
[8]論保險(xiǎn)代位求償權(quán)的行使限制[J]. 周梅.  西華師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2012(06)
[9]論保險(xiǎn)代位求償權(quán)的正當(dāng)性依據(jù)[J]. 孫聰聰,李新天.  法治研究. 2012(06)
[10]保險(xiǎn)代位求償權(quán)糾紛案件的法律適用問題研究[J]. 上海市高級(jí)人民法院課題組.  法律適用. 2011(05)



本文編號(hào)：3725735