低價傾銷是經(jīng)營者的一種低價商業(yè)行為或競爭策略,其低于成本價的定價機制因不可能盈利不具有經(jīng)濟上的合理性,但低于成本價使經(jīng)營者獲得競爭優(yōu)勢,特別是其光環(huán)效應(yīng)能提升經(jīng)營者的整體競爭力,爭取到其公平競爭條件下不可能獲得的競爭利益,或者爭取了其他經(jīng)營者預(yù)期的合理利潤,而且低價傾銷常伴著價格虛假宣傳、價格欺詐和價格歧視等不正當價格行為,其正當性值得商榷。我國學界和實踐中把低價傾銷與掠奪性定價相混淆,或是把低價傾銷等同于自主定價不主張進行規(guī)制,導致實踐中低價傾銷違法行為難以追究其法律責任。應(yīng)明確界定低價傾銷的"不正當性"和掠奪性定價的"壟斷性",確立低價傾銷的認定新標準,應(yīng)完善《反不正當競爭法》,建立規(guī)制低價傾銷的法律機制。 

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、低價傾銷的溯本求源
    （一）傾銷的詞源及其內(nèi)涵的演變
    （二）從傾銷到低價傾銷的演變
二、低價傾銷之“不正當價格競爭”的理論疏理
    （一）低價傾銷之“不正當性”的解讀
    （二）我國學界對低價傾銷的誤讀
    （三）低價傾銷的光環(huán)效應(yīng)
    （四）低價傾銷之不正當性的評析
三、對低價傾銷的反思
    （一）低價傾銷的社會危害性
    （二）規(guī)制低價傾銷之公平競爭與自由競爭的價值抉擇
四、低價傾銷的認定
    （一）低價傾銷認定上的誤區(qū)
    （二）德國“最低門檻標準”對低價傾銷認定的借鑒
五、規(guī)制低價傾銷的立法建議
    （一）采取混合立法模式
    （二）建立協(xié)調(diào)統(tǒng)一的價格競爭規(guī)則體系
    （三）明確《反不正競爭法》對低價傾銷的規(guī)制


【參考文獻】：
期刊論文
[1]全面修改 細化規(guī)定 明確職權(quán) 彰顯位階——對修改《價格法》的四點意見[J]. 王學慶.  價格理論與實踐. 2014(12)
[2]原產(chǎn)地形象的光環(huán)效應(yīng)及其營銷含義[J]. 田圣炳.  生產(chǎn)力研究. 2007(12)
[3]降價促銷與低價傾銷經(jīng)濟法律論[J]. 劉炳君.  政法論叢. 1999(06)



本文編號：3719161