中國自貿(mào)區(qū)外商投資爭端解決機制是中國自貿(mào)區(qū)發(fā)展道路上的重要一環(huán)。從國內(nèi)因素來看,完善中國自貿(mào)區(qū)外商投資爭端解決機制既是進一步優(yōu)化自貿(mào)區(qū)外商投資環(huán)境的必經(jīng)之路,更是中國自貿(mào)區(qū)在法律適用上的創(chuàng)新需要;從國際角度來看,完善中國自貿(mào)區(qū)外商投資爭端解決機制也是順應國際投資仲裁機制改革的必要舉措。實踐是檢驗真理的唯一標準,目前,經(jīng)過上海等12個自貿(mào)區(qū)的發(fā)展實踐,中國自貿(mào)區(qū)已經(jīng)積累了一些相關(guān)經(jīng)驗。通過12個自貿(mào)區(qū)的實踐,以期形成中國自貿(mào)區(qū)外商投資爭端解決機制特有的理論指導與實踐經(jīng)驗。但目前中國自貿(mào)區(qū)外商投資爭端解決機制在立法、執(zhí)行等多個方面存在缺陷,雖然學者們針對某些具體自貿(mào)區(qū)的研究取得了一些階段性的成果,但在自貿(mào)區(qū)外商投資爭端解決機制的必要性方面以及對中國自貿(mào)區(qū)宏觀的把控方面仍然有所欠缺。中國進一步深化改革、擴大開放的趨勢對外商投資環(huán)境提出了更高的要求,作為中國營商環(huán)境中法制要素的有機組成部分,外商投資爭端解決機制亟待完善。本文在明確“自貿(mào)區(qū)”的含義的基礎上,通過歷史研究法得出應堅持以“全球治理”理論作為目前解決外商投資爭端的理論基礎。在以完善中國自貿(mào)區(qū)外商投資爭端解決機制為最終目標的前提下,通過... 

【文章頁數(shù)】：63 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
縮略語表
1 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究目的及意義
        1.2.1 研究目的
        1.2.2 研究意義
    1.3 研究現(xiàn)狀
        1.3.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.3.2 國外研究現(xiàn)狀
    1.4 研究內(nèi)容和方法
        1.4.1 研究內(nèi)容
        1.4.2 研究方法
    1.5 研究創(chuàng)新之處與不足
        1.5.1 創(chuàng)新之處
        1.5.2 不足之處
2 外商投資爭端解決機制概述
    2.1 外商投資爭端解決機制的理論基礎
        2.1.1 “南北矛盾”理論
        2.1.2 “商事仲裁”理論與“國內(nèi)公法”理論
        2.1.3 “全球治理”理論
    2.2 外商投資爭端類型和主要解決方法
        2.2.1 外商投資爭端類型
        2.2.2 既有外商投資爭端解決方式
        2.2.3 既有爭端解決方式評述
3 自貿(mào)區(qū)建立外商投資爭端解決機制的必要性
    3.1 內(nèi)部因素
        3.1.1 爭端解決機制的創(chuàng)新是體現(xiàn)中國自貿(mào)區(qū)獨特性的內(nèi)在要求
        3.1.2 爭端解決機制是衡量營商環(huán)境的重要指標
        3.1.3 投資便利化要求爭端解決機制的高效性
    3.2 外部因素
        3.2.1 順應ISDS(國際投資仲裁)機制改革的需要
        3.2.2 在國際貿(mào)易和投資規(guī)則重構(gòu)階段爭取話語權(quán)
        3.2.3 在國際直接投資萎縮狀態(tài)下穩(wěn)固中國優(yōu)勢地位
4 中國自貿(mào)區(qū)外商投資爭端解決機制現(xiàn)狀及存在的法律問題
    4.1 立法層面現(xiàn)狀及問題
        4.1.1 《外商投資法》未對爭端解決機制進行專門規(guī)制
        4.1.2 《民事訴訟法》未對涉自貿(mào)區(qū)案件管轄權(quán)進行專門規(guī)制
        4.1.3 《仲裁法》未予臨時仲裁以合法地位
        4.1.4 中國替代性爭端解決機制(ADR)立法不完善
        4.1.5 涉外執(zhí)行層面相關(guān)法規(guī)較為松散
    4.2 執(zhí)行層面存在的問題
        4.2.1 審執(zhí)分離模式選擇困境影響了有效執(zhí)行
        4.2.2 自貿(mào)區(qū)同樣存在執(zhí)行難問題
    4.3 爭端解決機制銜接層面的問題
        4.3.1 調(diào)解與訴訟之間銜接不暢
        4.3.2 仲裁與訴訟之間銜接不暢
5 晚近國際法層面投資爭端解決機制的啟示
    5.1 以ICSID為代表的機構(gòu)仲裁
        5.1.1 ICSID爭端解決機制簡述
        5.1.2 ICSID爭端解決機制的優(yōu)勢
        5.1.3 ICSID爭端解決機制對中國自貿(mào)區(qū)爭端解決機制的啟示
    5.2 臨時仲裁
        5.2.1 國際各類公約對臨時仲裁的肯定
        5.2.2 臨時仲裁的優(yōu)勢
        5.2.3 臨時仲裁在中國自貿(mào)區(qū)內(nèi)的實踐
    5.3 ADR(替代性爭端解決)機制
        5.3.1 ADR的概念與類型
        5.3.2 美國ADR機制的特征
        5.3.3 中國自貿(mào)區(qū)ADR的適用基礎與價值
6 完善中國自貿(mào)區(qū)外商投資爭端解決機制的建議
    6.1 立法層面的建議
        6.1.1 在《外商投資法》中增加爭端解決機制的內(nèi)容
        6.1.2 修改《仲裁法》,確立臨時仲裁的合法地位
        6.1.3 規(guī)范涉自貿(mào)區(qū)案件的管轄問題
        6.1.4 加快ADR的綜合型立法工作
    6.2 執(zhí)行層面的建議
        6.2.1 健全與執(zhí)行相關(guān)的司法機制
        6.2.2 優(yōu)化法院系統(tǒng)內(nèi)外部協(xié)調(diào)機制
        6.2.3 加強當事人的法制意識培養(yǎng)
    6.3 嘗試建立中國自貿(mào)區(qū)外商投資爭端解決仲裁庭
        6.3.1 確立透明度原則
        6.3.2 明確涉自貿(mào)區(qū)外商投資爭端仲裁庭的管轄范圍
        6.3.3 構(gòu)建涉自貿(mào)區(qū)外商投資爭端仲裁庭程序
    6.4 完善訴訟與調(diào)解之間的銜接
        6.4.1 明確適用訴調(diào)對接的案件類型
        6.4.2 規(guī)范訴調(diào)對接的程序
        6.4.3 規(guī)范調(diào)解協(xié)議的司法確認路徑
    6.5 完善訴訟與仲裁之間的銜接
        6.5.1 重視仲裁機制的發(fā)展
        6.5.2 減少法院對仲裁的介入
        6.5.3 統(tǒng)一對仲裁的司法審查模式
7 結(jié)語
參考文獻
作者攻讀學位期間發(fā)表學術(shù)論文清單
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]替代性糾紛解決機制立法的域外比較與借鑒[J]. 龍飛.  中國政法大學學報. 2019(01)
[2]中國民事執(zhí)行制度變遷四十年[J]. 黃忠順.  河北法學. 2019(01)
[3]我國外商投資準入規(guī)則的重構(gòu)[J]. 溫長慶.  時代法學. 2018(06)
[4]國際直接投資的新動向與新時代中國利用外資的政策建議[J]. 楊丹輝.  全球化. 2018(10)
[5]外國仲裁裁決在我國承認與執(zhí)行程序的重構(gòu)[J]. 張虎.  法學雜志. 2018(10)
[6]國際直接投資環(huán)境趨于惡化[J]. 徐剛.  現(xiàn)代國際關(guān)系. 2018(07)
[7]投資者—國家爭端解決機制的革新與國家的“回歸”[J]. 朱明新.  國際法研究. 2018(04)
[8]國際投資仲裁機制變革與中國對策研究[J]. 梁詠.  廈門大學學報(哲學社會科學版). 2018(03)
[9]論晚近區(qū)域協(xié)定中投資爭端解決機制的創(chuàng)新及其啟示——以TPP、TTIP、CETA為例[J]. 張正怡.  國際商務(對外經(jīng)濟貿(mào)易大學學報). 2018(03)
[10]中國自貿(mào)試驗區(qū)信用管理體系建設的研究——基于事前、事中、事后視角[J]. 馬德隆.  商場現(xiàn)代化. 2018(09)

博士論文
[1]國際投資仲裁管轄權(quán)研究[D]. 張建.中國政法大學 2018
[2]中國雙向直接投資發(fā)展路徑與機制[D]. 李沁筑.上海大學 2017

碩士論文
[1]論我國自貿(mào)區(qū)臨時仲裁制度的構(gòu)建[D]. 梅寒.外交學院 2018
[2]WTO爭端解決機制與ICSID機制的比較分析[D]. 姜新.浙江大學 2018
[3]論中國自貿(mào)試驗區(qū)臨時仲裁制度的構(gòu)建[D]. 劉金妮.武漢大學 2018
[4]外國投資投訴協(xié)調(diào)處理機制研究[D]. 劉雷冰.武漢大學 2018
[5]中國區(qū)域貿(mào)易協(xié)定爭端解決機制法律問題研究[D]. 耿揚揚.外交學院 2017
[6]中國自貿(mào)區(qū)負面清單法律制度研究[D]. 杜宇.鄭州大學 2017
[7]論ADR在國際投資爭端解決機制中的應用[D]. 徐霖.中國社會科學院研究生院 2017
[8]中國自貿(mào)試驗區(qū)投資爭端仲裁解決方法研究[D]. 張玉蓮.安徽財經(jīng)大學 2016
[9]非訴訟糾紛解決機制與訴訟程序銜接研究[D]. 蔣青柏.西南政法大學 2016
[10]中國（上海）自由貿(mào)易試驗區(qū)投資便利化法律問題研究[D]. 祝珂昕.北京交通大學 2015



本文編號：3718041