隨著中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和消費者維權(quán)意識的增強,"霸王條款"逐漸成為公眾關(guān)注的熱點話題。"霸王條款"的使用違反了誠信原則,不僅損害了廣大消費者的合法權(quán)益,而且對我國的市場經(jīng)濟(jì)秩序產(chǎn)生了一定的影響。鑒于"霸王條款"的廣泛危害,如何規(guī)范"霸王條款"已成為一個法律領(lǐng)域。文章基于此展開研究,分析當(dāng)前快遞服務(wù)合同中存在的一些典型問題,最后提出有針對性的對策建議。 

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、快遞業(yè)“霸王條款”的表現(xiàn)
    （一）任意擴(kuò)大不可抗力范圍
    （二）任意制定免除自身責(zé)任的條款
    （三）限定索賠期限條款
二、域外快遞業(yè)中“霸王條款”立法的比較與借鑒
    （一）法國的立法規(guī)定
    （二）日本的立法規(guī)定
    （三）美國的立法規(guī)定
三、我國“霸王條款”立法規(guī)制的完善建議
    （一）提高快遞市場準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)
    （二）建立快遞行業(yè)的規(guī)范化機制
    （三）明確快遞服務(wù)損害賠償?shù)呐e證責(zé)任
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論快遞服務(wù)合同未保價限額賠償條款的效力[J]. 池天成.  黑龍江工業(yè)學(xué)院學(xué)報(綜合版). 2019(01)
[2]快遞丟失損毀賠償糾紛若干法律問題研究[J]. 沈明磊,董蕾蕾.  法律適用. 2014(06)
[3]快遞服務(wù)合同中的消費者權(quán)益保護(hù)[J]. 蘇號朋,唐慧俊.  東方法學(xué). 2012(06)

碩士論文
[1]我國快遞服務(wù)中消費者的權(quán)益保護(hù)[D]. 莎日娜.新疆大學(xué) 2017
[2]我國快遞服務(wù)合同格式條款法律問題研究[D]. 左曙瑋.河北經(jīng)貿(mào)大學(xué) 2017



本文編號：3714477