發(fā)布時(shí)間：2022-12-07 21:31

　　雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)是對(duì)我國(guó)公司法“一股一權(quán)”原則的突破,采用“同股不同權(quán)”原則旨在保證創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)及原始股東對(duì)公司具有控制權(quán)。雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)有著其固有的優(yōu)越性,如賦予創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)對(duì)公司的控制權(quán),進(jìn)而提高公司決策效率;除此之外,可以有效的防御敵意收購(gòu)。但是其也具有一定的弊端,如將控制權(quán)過(guò)度集中于創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)手中極易導(dǎo)致創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)濫用控制權(quán),通過(guò)自身享有的絕對(duì)控制權(quán)作出損害其他股東利益及公司利益的行為。雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)在歐美等發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家市場(chǎng)已有近百年的發(fā)展歷史,已被成功運(yùn)用于一部分上市公司中。歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家為了促進(jìn)這一制度順利實(shí)施,配備了嚴(yán)格的司法監(jiān)管措施,如強(qiáng)制信息披露制度、集體訴訟制度等。當(dāng)前我國(guó)《公司法》明確規(guī)定有限責(zé)任公司可以通過(guò)設(shè)立公司章程規(guī)定公司股東可以不按照出資比例行使表決權(quán)。對(duì)于股份有限公司,我國(guó)《公司法》明確規(guī)定了“股東出席股東大會(huì)會(huì)議,所持每一股份有一表決權(quán)”即通常所說(shuō)的“一股一權(quán)”原則。盡管我國(guó)《公司法》并沒(méi)有明確允許股份有限公司可以通過(guò)公司章程自主規(guī)定公司可以不按照出資比例行使表決權(quán),但是我國(guó)《公司法》第131條卻規(guī)定了國(guó)務(wù)院有設(shè)置類(lèi)別股的權(quán)利。因此“雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)”在我國(guó)有司法發(fā)展空間... 

【文章頁(yè)數(shù)】：46 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)問(wèn)題的提出
    （一）什么是雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)
    （二）雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)的適用
    （三）我國(guó)適用雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)可行性
        1.《公司法》授權(quán)國(guó)務(wù)院設(shè)立種類(lèi)股
        2.優(yōu)先股為雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)提供立法支持
        3.《證券法》注冊(cè)制為構(gòu)建雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)提供支持
    （四）我國(guó)適用雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)的必要性
        1.有利于股票發(fā)行轉(zhuǎn)換
        2.股權(quán)運(yùn)作監(jiān)督體系構(gòu)建的需要
        3.有效降低股東間經(jīng)濟(jì)糾紛
二、股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司治理兩者間的關(guān)系
    （一）股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)公司治理的影響
    （二）不同股權(quán)結(jié)構(gòu)制度實(shí)踐分析
        1.萬(wàn)科“事業(yè)合伙人”制度
        2.京東雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)制度
        3.阿里巴巴“中國(guó)合伙人”制度
    （三）雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)公司治理的影響
        1.雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)公司治理的積極影響
        2.雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)公司治理的消極影響
三、雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)域外立法分析及啟示
    （一）雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)域外立法分析
        1.美國(guó)雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)立法發(fā)展
        2.新加坡雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)立法發(fā)展
        3.中國(guó)香港地區(qū)雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)立法發(fā)展
    （二）域外雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)立法發(fā)展對(duì)我國(guó)的啟示
四、適用雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)存在的制度障礙
    （一）“一股一權(quán)”與“同股同權(quán)”限制
    （二）組織結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)不夠健全
    （三）信息披露制度存在缺陷
五、我國(guó)雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)制度構(gòu)建
    （一）雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)制度設(shè)計(jì)
        1.設(shè)置“同股同權(quán)”類(lèi)別股
        2.雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)適用設(shè)置時(shí)間
        3.超級(jí)表決權(quán)適用對(duì)象
    （二）完善相關(guān)監(jiān)管措施
        1.完善信息披露制度
        2.健全獨(dú)立董事及獨(dú)立監(jiān)事監(jiān)管制度
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論證券支持訴訟的專(zhuān)業(yè)化發(fā)展[J]. 杜佳蓉,樊鴻雁.  民事程序法研究. 2017(02)
[2]上市公司雙層股權(quán)結(jié)構(gòu):創(chuàng)新與監(jiān)管[J]. 高菲,周林彬.  中山大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(03)
[3]日本復(fù)數(shù)表決權(quán)股份制度及發(fā)行公司上市規(guī)制——兼談對(duì)我國(guó)種類(lèi)股制度的啟示[J]. 樊紀(jì)偉.  證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào). 2017(04)
[4]我國(guó)證券集團(tuán)訴訟的模式選擇與制度重構(gòu)[J]. 章武生.  中國(guó)法學(xué). 2017(02)
[5]雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)的契約分析[J]. 戈岐明,汪誠(chéng),劉知博,郇志堅(jiān).  金融發(fā)展評(píng)論. 2016(09)
[6]科技創(chuàng)新型企業(yè)的雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)研究——基于京東和阿里巴巴的案例分析[J]. 宋建波,文雯,張海晴.  管理案例研究與評(píng)論. 2016(04)
[7]股東異質(zhì)化視角下的雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)[J]. 馮果.  政法論壇. 2016(04)
[8]雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)制度改革評(píng)析——新加坡公司法的視角[J]. 陳彬.  證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào). 2016(07)
[9]雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)的制度價(jià)值闡釋與本土化路徑探討——以阿里巴巴集團(tuán)的“合伙人制度”為切入點(diǎn)[J]. 商鵬.  河北法學(xué). 2016(05)
[10]公司治理模式的再審視——以阿里巴巴合伙人制度為視角[J]. 秦芳菊.  中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào). 2016(02)

碩士論文
[1]雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)制度研究[D]. 冉合慶.安徽大學(xué) 2017



本文編號(hào)：3712890