未注冊馳名商標保護制度是我國商標權(quán)注冊取得原則下給予未注冊馳名商標法律保護的一種特殊途徑。未注冊馳名商標保護制度聯(lián)系著“注冊取得制”和“使用取得制”,是馳名商標保護體系的重要組成部分,有較高的理論研究價值。由于現(xiàn)行法律規(guī)定的概括性和模糊性,司法實踐中對如何認定和保護未注冊馳名商標存在一定的分歧。同時,由于未注冊馳名商標與《反不正當競爭法》中規(guī)定的“有一定影響”的商業(yè)標識之間存在一定關(guān)聯(lián),導(dǎo)致在司法實踐中如何適用《商標法》第13條第二款及《反不正當競爭法》第6條第一項存在不同的認識和做法。本文以“新華字典”商標侵權(quán)案為分析樣本,著重探討了未注冊馳名商標的司法認定標準和保護方式以及前述兩個具體法條的適用。本文在結(jié)構(gòu)上分為三章:第一章是對案件情況的梳理,通過對本案基本案情以及法院判決結(jié)果的整理,總結(jié)出了本案的三個爭議焦點。第二章中對本案爭議焦點逐個進行了分析,首先著重探討了“新華字典”是否構(gòu)成未注冊馳名商標,并探討了我國司法實踐中未注冊馳名商標的司法認定標準;其次分析了被告華語出版社實施的行為是否構(gòu)成侵權(quán);最后對被告應(yīng)承擔的侵權(quán)責任進行了論述。第三部分在前文的基礎(chǔ)上,對我國未注冊馳名商標法律... 

【文章頁數(shù)】：34 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 案件梳理
    1.1 案情簡介
    1.2 法院判決結(jié)果及判決依據(jù)
    1.3 本案爭議焦點
第二章 本案爭議焦點的法律分析
    2.1 “新華字典”是否具備商標的顯著特征
        2.1.1 由本案看商標和通用名稱的關(guān)系
        2.1.2 “新華字典”是否具有顯著識別性
        2.1.3 “新華字典”是否屬于約定俗成的通用名稱
    2.2 “新華字典”是否構(gòu)成未注冊馳名商標
        2.2.1 由本案看未注冊馳名商標司法認定的發(fā)展
        2.2.2 “新華字典”是否滿足未注冊馳名商標的構(gòu)成要件
        2.2.3 “新華字典”是否滿足未注冊馳名商標的保護要件
    2.3 華語出版社是否構(gòu)成商標侵權(quán)
        2.3.1 被訴行為是否構(gòu)成商標侵權(quán)
        2.3.2 華語出版社如何承擔法律責任
第三章 由本案引發(fā)的法律思考
    3.1 完善未注冊馳名商標法律保護的立法建議
        3.1.1 明確與反不正當競爭法的關(guān)系
        3.1.2 明確未注冊馳名商標的認定原則
        3.1.3 明確侵害未注冊馳名商標的法律責任
    3.2 完善未注冊馳名商標的司法認定標準的建議
        3.2.1 應(yīng)以“實際使用”為要件
        3.2.2 應(yīng)以“商標法意義上的使用”為目的
        3.2.3 應(yīng)達到具有“商標的顯著性”程度
結(jié)語
參考文獻
致謝



本文編號：3709578