以流量劫持和軟件干擾為代表的互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭并非簡單的不正當(dāng)競爭+互聯(lián)網(wǎng),而是市場借助網(wǎng)絡(luò)技術(shù)提高信息資源利用效率的全新競爭方式。這種新型競爭的雙邊市場結(jié)構(gòu)與信息共用產(chǎn)權(quán)私有化特征沖擊了傳統(tǒng)的以減少競爭損害為導(dǎo)向的競爭損害觀評價模式,更加適合采用以提高競爭效率為導(dǎo)向的競爭效率觀評價思路。競爭效率觀要求法官堅持法律評價的謙抑性,在承認市場自發(fā)效率改進的基礎(chǔ)上,以減少交易成本為標(biāo)準(zhǔn)推動市場的有效競爭,避免先入為主的慣性思維干擾市場自由和創(chuàng)新。 

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、競爭損害觀導(dǎo)向下互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭法律評價之困境
    (一)創(chuàng)新性競爭中“損害競爭秩序”應(yīng)如何認定
        1．非建構(gòu)的市場競爭秩序無法被建構(gòu)的法律秩序所涵蓋
        2．法律秩序難以脫離市場機制評價效率問題
    (二)雙邊市場結(jié)構(gòu)下“損害競爭利益”應(yīng)如何識別
        1．互聯(lián)網(wǎng)競爭的網(wǎng)絡(luò)外部性挑戰(zhàn)傳統(tǒng)競爭損害認定標(biāo)準(zhǔn)
        2．互聯(lián)網(wǎng)競爭的價格結(jié)構(gòu)非中性沖擊傳統(tǒng)競爭法益界分
三、互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭法律評價之“競爭效率觀”的提出
    (一)從競爭損害觀到競爭效率觀:有序競爭還是有效競爭
    (二)互聯(lián)網(wǎng)信息資源利用的有效競爭方式:信息共用產(chǎn)權(quán)私有化
        1．互聯(lián)網(wǎng)競爭的新制度經(jīng)濟學(xué)本質(zhì):信息產(chǎn)權(quán)競爭
        2．互聯(lián)網(wǎng)競爭利益的取得:信息共用產(chǎn)權(quán)的私有化
    (三)信息共用產(chǎn)權(quán)私有化之競爭利益的正當(dāng)性
四、競爭效率觀下互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭評價之效率標(biāo)準(zhǔn)與評價原則
    (一)效率評價標(biāo)準(zhǔn)之選擇:�？怂剐蔬�是帕累托效率
        1．�？怂箻�(biāo)準(zhǔn)的法律評價誤區(qū):復(fù)雜利益結(jié)構(gòu)拒絕主觀推定
        2．帕累托標(biāo)準(zhǔn)的法律評價適用:復(fù)雜利益協(xié)調(diào)可由市場推動
    (二)競爭效率觀下互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭之評價原則
        1．價值中性原則:保護競爭自由與創(chuàng)新
        2．效率改進原則:減少交易成本及提升市場效率
五、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟下重讀“競爭關(guān)系”在反不正當(dāng)競爭法上的意義——以京、滬、粵法院2000～2018年的相關(guān)案件為引證[J]. 陳兵.  法學(xué). 2019(07)
[2]合同解釋的新維度:基于交易成本的分析框架[J]. 胡偉強.  廣東財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2019(03)
[3]競爭行為正當(dāng)性評價中的商業(yè)慣例因素[J]. 蔣舸.  法學(xué)評論. 2019(02)
[4]《反不正當(dāng)競爭法》修訂的得與失[J]. 寧立志.  法商研究. 2018(04)
[5]論軟件干擾行為的競爭法規(guī)制——基于裁判模式的觀察[J]. 劉維.  法商研究. 2018(04)
[6]論反不正當(dāng)競爭的基本范式[J]. 孔祥俊.  法學(xué)家. 2018(01)
[7]論信息財產(chǎn)的法律概念和特征[J]. 齊愛民.  知識產(chǎn)權(quán). 2008(02)
[8]雙邊市場的定價策略及反壟斷問題研究[J]. 岳中剛.  財經(jīng)問題研究. 2006(08)



本文編號：3687135