隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和全球商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的加劇,現(xiàn)代公司治理模式分離了股東所有權(quán)和公司經(jīng)營(yíng)權(quán),由此而來(lái)的公司與股東間的博弈不再僅僅與投資和收益這種由基本權(quán)利義務(wù)衍生出來(lái)的問(wèn)題相關(guān)。鑒于股東權(quán)利的行使經(jīng)常與公司商業(yè)秘密保護(hù)形成沖突,司法實(shí)踐中更多的關(guān)注點(diǎn)給了股東固有權(quán)利的享有與公司利益保護(hù)的平衡點(diǎn)上來(lái)。在我國(guó)股東知情權(quán)制度中,存在著客體范圍不甚明確的問(wèn)題。隨著《公司法》的發(fā)展與完善,大部分文件材料都被涵蓋進(jìn)知情權(quán)的范圍內(nèi),但是對(duì)于會(huì)計(jì)賬簿的復(fù)制權(quán)與會(huì)計(jì)憑證的查閱權(quán)立法仍未給予說(shuō)明。從維護(hù)股東自身利益的方向出發(fā),復(fù)制會(huì)計(jì)賬簿有助于將知情權(quán)落到實(shí)處,在此基礎(chǔ)上,把會(huì)計(jì)憑證納入到股東知情權(quán)的范圍更是權(quán)利實(shí)現(xiàn)最有效的保障。在對(duì)行使知情權(quán)主體的認(rèn)定上,前股東和瑕疵出資股東是否能以適格主體的身份行使知情權(quán)是理論與實(shí)務(wù)界探討的焦點(diǎn)所在。雖然這兩者未能具備所有法定條件而成為毫無(wú)爭(zhēng)議的股東主體,但賦予其知情權(quán)仍是必不可少的,因?yàn)樯矸莸奶厥庑圆⒉槐厝粚?dǎo)致法益被侵害時(shí)救濟(jì)權(quán)利的缺失,這是有違法律公平正義的實(shí)現(xiàn)的。股東知情權(quán)限定條件的界定與舉證在《公司法司法解釋?zhuān)ㄋ模烦雠_(tái)前一直處于立法空白的狀態(tài),《公司法》在保障股東固有... 

【文章頁(yè)數(shù)】：47 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 我國(guó)有限責(zé)任公司股東知情權(quán)制度基本狀況
    一、股東知情權(quán)的源起與發(fā)展
    二、股東知情權(quán)制度的不足之處
        (一)股東知情權(quán)范圍狹窄
        (二)主體資格認(rèn)定模糊
        (三)限定條件不明確
第二章 有限責(zé)任公司股東知情權(quán)的范圍
    一、股東知情權(quán)范圍的理論與實(shí)踐爭(zhēng)議
        (一)會(huì)計(jì)憑證查閱權(quán)
        (二)會(huì)計(jì)賬簿復(fù)制權(quán)
    二、域外立法例評(píng)析與啟示
    三、《公司法司法解釋(四)》第七條第一款的創(chuàng)新與缺憾
        (一)查閱的范圍仍留有司法實(shí)踐上的空間
        (二)會(huì)計(jì)賬簿及原始憑證查閱的范圍不甚明確
    四、解決路徑：擴(kuò)寬股東知情權(quán)的范圍
第三章 有限責(zé)任公司股東知情權(quán)的適格主體
    一、股東知情權(quán)主體資格的理論與實(shí)踐爭(zhēng)議
        (二)瑕疵出資股東的知情權(quán)
        (一)前股東知情權(quán)的行使問(wèn)題
    二、域外立法例評(píng)析與啟示
    三、《公司法司法解釋(四)》第七條第二款的創(chuàng)新與缺憾
        (一)在進(jìn)一步明確股東身份制度上的創(chuàng)新
        (二)股東知情權(quán)的主體規(guī)定仍有欠缺
    四、解決路徑：明確權(quán)利主體
第四章 有限責(zé)任公司股東知情權(quán)的限定條件
    一、股東知情權(quán)限定條件的理論與實(shí)踐爭(zhēng)議
        (一)限定條件的界定
        (二)限定條件的舉證責(zé)任
    二、域外立法例評(píng)析與啟示
    三、《公司法司法解釋(四)》第八條的創(chuàng)新與缺憾
        (一)進(jìn)一步明確了限定條件的情形
        (二)在實(shí)務(wù)操作問(wèn)題上存在困境
    四、解決路徑：確定限定條件的標(biāo)準(zhǔn)及舉證責(zé)任
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
個(gè)人簡(jiǎn)歷
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]初探股東知情權(quán)行使的范圍與邊界[J]. 羅貝.  法制博覽. 2018(26)
[2]對(duì)《〈公司法〉司法解釋(四)》若干規(guī)定的理解與評(píng)析[J]. 石少俠.  當(dāng)代法學(xué). 2017(06)
[3]論股東知情權(quán)——以《公司法司法解釋四（征求意見(jiàn)稿）》為背景的考察[J]. 彭煒玉,陳春雷.  山西廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(03)
[4]公司股東知情權(quán)在司法保護(hù)中的利益平衡[J]. 梅樂(lè)喜.  上海商學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(02)
[5]股東知情權(quán)客體范圍的限制與保護(hù)公司商業(yè)秘密的權(quán)衡——兼論《公司法司法解釋?zhuān)ㄋ模返南嚓P(guān)規(guī)定[J]. 張珺.  法制博覽. 2017(13)
[6]股東知情權(quán)行使類(lèi)型化案例研究——以北大法寶司法案例為主線[J]. 郭暉.  產(chǎn)業(yè)與科技論壇. 2016(18)
[7]股東知情權(quán)實(shí)務(wù)及域外立法經(jīng)驗(yàn)研究[J]. 孫俊杰,盧迪欣,李紅.  中國(guó)律師. 2016(09)
[8]有限責(zé)任公司股東會(huì)計(jì)賬簿查閱權(quán)訴訟問(wèn)題研究[J]. 李美云.  中國(guó)檢察官. 2016(12)
[9]有限責(zé)任公司中出資不到位的股東會(huì)計(jì)賬簿查閱權(quán)行使資格研究[J]. 茍洋.  商. 2016(19)
[10]論優(yōu)先股股東權(quán)益保護(hù)的困惑與路徑[J]. 盧晴川.  商業(yè)經(jīng)濟(jì). 2016(04)

碩士論文
[1]股東知情權(quán)研究—評(píng)《公司法》司法解釋?zhuān)ㄋ模┫嚓P(guān)規(guī)定[D]. 毛婷.華中師范大學(xué) 2018
[2]我國(guó)公司法股東知情權(quán)研究[D]. 馮琳.上海師范大學(xué) 2016
[3]論有限公司股東知情權(quán)的司法救濟(jì)[D]. 孟祥輝.新疆財(cái)經(jīng)大學(xué) 2016
[4]股東查閱權(quán)制度研究[D]. 關(guān)迪.大連海事大學(xué) 2016
[5]《公司法》第三十三條的理解和適用研究[D]. 馬明春.西南政法大學(xué) 2016
[6]股東賬簿查閱權(quán)制度研究[D]. 張楠.鄭州大學(xué) 2015
[7]有限責(zé)任公司股東會(huì)計(jì)賬簿查閱權(quán)疑難問(wèn)題研究[D]. 凌盛.吉林大學(xué) 2015
[8]論股東知情權(quán)范圍的司法裁量[D]. 鐘琪.華東政法大學(xué) 2015
[9]控股股東控制權(quán)濫用的法律規(guī)制[D]. 王建力.中央民族大學(xué) 2015
[10]我國(guó)股東知情權(quán)制度的完善[D]. 孟珊.吉林大學(xué) 2014



本文編號(hào)：3685041