課以網(wǎng)絡餐飲平臺治理義務旨在明確平臺職責,強化網(wǎng)絡餐飲食品安全保障。網(wǎng)絡餐飲平臺治理義務包括內(nèi)部治理體系建設、審核公示義務、監(jiān)控報告與制止義務及爭端解決義務四大類,其實現(xiàn)仰賴事前合規(guī)、事中監(jiān)督、事后查處一整套法律機制。深入考察,上述機制皆存在各自的局限,需要逐一厘清問題并針對性施策,全面完善事前合規(guī)機制,形成高效的事中監(jiān)督機制,提升事后查處機制的威懾力。 

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、網(wǎng)絡餐飲平臺治理義務實現(xiàn)機制的基本架構
    (一)網(wǎng)絡餐飲平臺治理義務的基本內(nèi)容
        第一,建立內(nèi)部治理體系。
        第二,審核公示義務。
        第三,監(jiān)控報告與制止義務。
        第四,爭端解決義務。
    (二)網(wǎng)絡餐飲平臺治理義務實現(xiàn)機制
        第一,事前合規(guī)機制。
        第二,事中監(jiān)督機制。
        第三,事后查處機制。
三、網(wǎng)絡餐飲平臺治理義務事前實現(xiàn)機制的缺失及其完善
    (一)事前合規(guī)指引存在結(jié)構與功能上的局限
        第一,合規(guī)指引重點內(nèi)容和邊界不明,針對性不足。
        第二,平臺內(nèi)部規(guī)則公正性存疑。
    (二)全面完善事前平臺合規(guī)機制
        第一,制定專門的合規(guī)指引并適時更新。
        第二,將平臺治理法定義務嵌入平臺規(guī)則體系。
四、網(wǎng)絡餐飲平臺治理義務事中實現(xiàn)機制的問題與回應
    (一)公權主體事中監(jiān)督不力與私主體投訴舉報不足并存
        第一,監(jiān)管機關監(jiān)管機制乏效。
        第二,私主體投訴舉報知識有限、動力不足。
    (二)形成高效的事中監(jiān)督反饋機制
        第一,全面強化事中監(jiān)管。
        第二,提升投訴舉報機制的靈活性。
五、網(wǎng)絡餐飲平臺治理義務事后實現(xiàn)機制的局限及其改進
    (一)行政查處阻卻違法效果不彰
        第一,行政處罰聚焦于財產(chǎn)罰且缺乏威懾力。
        第二,約談過程中利益相關方缺位,約談后續(xù)措施不明。
    (二)提升事后行政查處的威懾力
        第一,改善行政處罰結(jié)構,豐富行政處罰的實施機制。
        第二,完善約談的監(jiān)督機制,強化約談與行政處罰的銜接。


【參考文獻】：
期刊論文
[1]電子商務平臺單方變更合同的法律規(guī)制——兼論《電子商務法》第34條之局限[J]. 王紅霞,孫寒寧.  湖南大學學報(社會科學版). 2019(01)
[2]“第三方規(guī)制”:現(xiàn)在與未來[J]. 劉亞平,游海疆.  宏觀質(zhì)量研究. 2017(04)
[3]超越平臺責任:網(wǎng)絡食品交易規(guī)制模式之反思[J]. 趙鵬.  華東政法大學學報. 2017(01)
[4]論行政法上的第三方義務[J]. 高秦偉.  華東政法大學學報. 2014(01)



本文編號：3683779