近年來"名股實債"類案件日益增多,現(xiàn)行法律規(guī)范中,缺乏對名股實債等股債交融類交易統(tǒng)一的認定標準。這導(dǎo)致股債交融融資在企業(yè)破產(chǎn)時債權(quán)確認上出現(xiàn)了疑難和爭議。本文通過梳理港城置業(yè)破產(chǎn)等名股實債案例中股債定性的影響因素,探求法院在認定"名股實債"的性質(zhì)上的司法邏輯,即,識別與區(qū)分"內(nèi)部關(guān)系與外部關(guān)系"。在內(nèi)部關(guān)系上,力求探究當事人的真實意思表示;在外部關(guān)系上,著重保護第三人的利益。同時,考慮到企業(yè)破產(chǎn)債權(quán)人利益保護的問題,本文進一步探討了名股實債交易定性為債權(quán)上存在的疑難與思路。 

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、名股實債概述
二、港城置業(yè)案的審判邏輯
    1. 新華信托：主張債權(quán)交易的理由
    2. 否認新華信托債權(quán)人地位的理由
三、名股實債的司法審判邏輯———基于雙方真實意思表示認定其交易性質(zhì)
    1. 以主協(xié)議內(nèi)容為根據(jù)確定訂約時雙方真實意思表示
    2. 觀察交易實際履行情況，進一步探求當事人意思表示
四、企業(yè)破產(chǎn)語境下名股實債權(quán)利人地位確認之思路———商事外觀主義的運用
    1. 引入商事外觀原則保護其他破產(chǎn)債權(quán)人
    2. 爭議：外觀主義能否作為確定交易法律性質(zhì)標準
五、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]名股實債司法裁判實務(wù)的總結(jié)與反思[J]. 趙育才.  金融法苑. 2018(01)



本文編號：3657862