當(dāng)前我國《公司法》對(duì)董事會(huì)決議表決規(guī)則只有較為粗略的規(guī)定,即過半數(shù)或三分之二贊成通過,現(xiàn)有表決規(guī)則中對(duì)棄權(quán)票也沒有專門的規(guī)定。由于對(duì)棄權(quán)票缺乏相關(guān)規(guī)定,也無性質(zhì)說明,導(dǎo)致董事投棄權(quán)票的免責(zé)事由,僅可依據(jù)董事會(huì)決議中曾表明異議,且相關(guān)異議在董事會(huì)會(huì)議記錄有所體現(xiàn)的,適用異議免責(zé),適用時(shí)不免出現(xiàn)一些問題和爭議。贊成票及反對(duì)票的意思表示學(xué)界有較為統(tǒng)一的看法,但就董事會(huì)決議中的棄權(quán)票性質(zhì)的判定,尤其是棄權(quán)票是否屬于對(duì)決議的異議表示,現(xiàn)有研究較少,且存有較大爭議。2016年“寶能-萬科之爭”事件中萬科的獨(dú)立董事張利平的棄權(quán)票問題中,雖然爭議的實(shí)質(zhì)焦點(diǎn)為獨(dú)立董事身份問題,但也引來了人們對(duì)棄權(quán)票的不少疑問和思考,因而亟需對(duì)該領(lǐng)域進(jìn)行更深入的研究。通過對(duì)董事會(huì)決議中棄權(quán)票的性質(zhì)進(jìn)行分析,對(duì)董事棄權(quán)行為進(jìn)行合理規(guī)制,并通過對(duì)董事會(huì)決議的表決規(guī)則進(jìn)行探討,有利于優(yōu)化董事會(huì)決議中棄權(quán)票行使及表決規(guī)則,并明晰董事棄權(quán)行為的權(quán)與責(zé),在理論和實(shí)踐中都具有十分積極的意義。本文主要就以下幾個(gè)方面進(jìn)行探討:一是,從公司意志的形成角度闡述了董事會(huì)決議對(duì)公司意志形成的重要性,通過對(duì)董事會(huì)決議形成方式的探索,探究表決規(guī)則在董... 

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問題的提出
    二、研究價(jià)值及意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新和不足
第一章 董事會(huì)表決中的棄權(quán)票應(yīng)有獨(dú)立價(jià)值
    第一節(jié) 董事會(huì)決議與表決規(guī)則的重要性
        一、董事會(huì)決議是公司意志形成的重要方式
        二、董事決議的形成方式
        三、董事會(huì)決議中表決規(guī)則的平衡功能
    第二節(jié) 棄權(quán)票價(jià)值與當(dāng)前表決規(guī)則的沖突
        一、棄權(quán)票兩面性的忽視
        二、棄權(quán)票與反對(duì)票的衡量
        三、投棄權(quán)票的責(zé)任承擔(dān)問題
    第三節(jié) 棄權(quán)票的性質(zhì)及其存在的合理性分析
        一、棄權(quán)票的性質(zhì)探討
        二、董事投棄權(quán)票的常見原因
        三、獨(dú)立董事行使表決權(quán)存在阻礙
        四、棄權(quán)票存在的合理性
第二章 表決規(guī)則中棄權(quán)票的價(jià)值實(shí)現(xiàn)
    第一節(jié) 棄權(quán)票特定價(jià)值的實(shí)現(xiàn)
        一、一票否決權(quán)概述
        二、實(shí)踐中適用問題的探討
        三、配套監(jiān)督與責(zé)任承擔(dān)
    第二節(jié) 棄權(quán)票一般價(jià)值的實(shí)現(xiàn)
        一、特殊情形下棄權(quán)票的再認(rèn)定
        二、適用問題探討
        三、最低比例限制
第三章 棄權(quán)票責(zé)任承擔(dān)分析
    第一節(jié) 從董事法定義務(wù)角度分析
        一、我國公司法關(guān)于董事法定義務(wù)的規(guī)定
        二、董事棄權(quán)與勤勉義務(wù)
    第二節(jié) 從董事民事責(zé)任角度分析
        一、從侵權(quán)責(zé)任的角度分析
        二、從違約責(zé)任的角度分析
    第三節(jié) 免責(zé)事由
        一、普遍認(rèn)可的免責(zé)事由
        二、有爭議的免責(zé)事由
結(jié)語
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論公司決議的形成規(guī)則及其在回避表決時(shí)的運(yùn)用——從“萬科董事會(huì)決議”的爭議點(diǎn)切入[J]. 溫長慶.  法商研究. 2018(01)
[2]從獨(dú)立董事表決情況談我國獨(dú)立董事制度的完善[J]. 曾斌,陳彬.  清華金融評(píng)論. 2017(01)
[3]決議行為效力規(guī)則之構(gòu)造[J]. 徐銀波.  法學(xué)研究. 2015(04)
[4]獨(dú)立董事履職狀況和客觀環(huán)境研究[J]. 楊有紅,黃志雄.  會(huì)計(jì)研究. 2015(04)
[5]董事會(huì)決議中棄權(quán)票的性質(zhì)及其責(zé)任[J]. 田忠洪,顧銘心.  濟(jì)寧學(xué)院學(xué)報(bào). 2013(04)
[6]上市公司董事勤勉義務(wù)的司法裁判標(biāo)準(zhǔn)[J]. 張紅,石一峰.  東方法學(xué). 2013(01)
[7]論公司法對(duì)董事會(huì)決議表決的規(guī)范——我國《公司法》第112條規(guī)定的失誤與修正[J]. 沈貴明.  法學(xué). 2011(06)
[8]中國上市公司董事注意義務(wù)的實(shí)證分析[J]. 張玥.  金融法苑. 2009(02)
[9]還“棄權(quán)”以本原——兼析表決規(guī)則的完善[J]. 葉家根.  今日科苑. 2009(02)
[10]試論意思獨(dú)立在公司制度中的價(jià)值[J]. 胡楠.  經(jīng)濟(jì)師. 2007(01)

博士論文
[1]公司意思表示研究[D]. 何建.復(fù)旦大學(xué) 2014
[2]公司法人行為能力研究[D]. 馬東.西南政法大學(xué) 2012



本文編號(hào)：3646804