發(fā)布時(shí)間：2022-01-26 21:46

　　市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自由交易原則決定了司法實(shí)踐中對(duì)拒絕交易行為的謹(jǐn)慎干預(yù),但大數(shù)據(jù)市場(chǎng)支配企業(yè)拒絕向下游競(jìng)爭(zhēng)者提供數(shù)據(jù)的行為可能阻礙反壟斷法價(jià)值目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。一方面,數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型產(chǎn)業(yè)的固有屬性易導(dǎo)致"贏者通吃"的局面,不利于形成競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)結(jié)構(gòu);另一方面,拒絕交易大數(shù)據(jù)將提高下游經(jīng)營(yíng)者的成本并阻礙破壞性創(chuàng)新,從而損害市場(chǎng)效率,因此采取反壟斷方法規(guī)制該行為具有合理性。同時(shí),拒絕交易大數(shù)據(jù)行為的違法性認(rèn)定應(yīng)遵循一般反壟斷分析方法,即判斷大數(shù)據(jù)是否構(gòu)成下游競(jìng)爭(zhēng)者生產(chǎn)的"必要設(shè)施"。本文細(xì)化了大數(shù)據(jù)背景下"必要設(shè)施原則"的適用條件,并嘗試引入"意圖標(biāo)準(zhǔn)"以減少司法或行政的不當(dāng)干預(yù)。 

【文章來源】：新經(jīng)濟(jì). 2020,(08)

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
一、大數(shù)據(jù)背景下規(guī)制拒絕交易行為的分歧
二、大數(shù)據(jù)背景下規(guī)制拒絕交易行為的合理性
    （一）基于保護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)視角
        1. 大數(shù)據(jù)市場(chǎng)多呈現(xiàn)寡頭壟斷格局
        2. 大數(shù)據(jù)增強(qiáng)經(jīng)營(yíng)者的市場(chǎng)力量
    （二）基于提高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率視角
        1. 拒絕交易大數(shù)據(jù)提高下游經(jīng)營(yíng)者生產(chǎn)成本
        2. 拒絕交易大數(shù)據(jù)可能阻礙市場(chǎng)創(chuàng)新
    （三）基于維護(hù)消費(fèi)者利益和社會(huì)公共利益視角
三、大數(shù)據(jù)背景下拒絕交易行為的違法性標(biāo)準(zhǔn)
    （一）拒絕交易行為違法性標(biāo)準(zhǔn)的域外考察
        1. 必要設(shè)施原則
        2. 意圖標(biāo)準(zhǔn)
    （二）拒絕交易行為違法性標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)行法規(guī)定
    （三）拒絕交易大數(shù)據(jù)行為的違法性認(rèn)定
        1. 發(fā)展“必要設(shè)施原則”的技術(shù)性要件
        2. 重視考察拒絕交易方的壟斷意圖
四、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]大數(shù)據(jù)市場(chǎng)反壟斷規(guī)制的理論邏輯與基本路徑[J]. 殷繼國(guó).  政治與法律. 2019(10)
[2]大數(shù)據(jù)的競(jìng)爭(zhēng)法屬性及規(guī)制意義[J]. 陳兵.  法學(xué). 2018(08)
[3]互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)中雙邊市場(chǎng)情形下支配地位濫用行為的反壟斷法調(diào)整——兼評(píng)奇虎訴騰訊案[J]. 許光耀.  法學(xué)評(píng)論. 2018(01)
[4]數(shù)據(jù)壟斷相關(guān)問題的反壟斷法分析思路[J]. 曾雄.  競(jìng)爭(zhēng)政策研究. 2017(06)

碩士論文
[1]論拒絕交易的反壟斷法規(guī)制[D]. 衛(wèi)哲.對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2006



本文編號(hào)：3611220