發(fā)布時間：2022-01-26 17:34

　　日新月異的互聯(lián)網(wǎng)市場孕育出花樣翻新競爭行為的同時,也使競爭行為正當性認定陷入困境,視頻廣告過濾乃個中典型。實證考察發(fā)現(xiàn)司法機關在研判視頻廣告過濾行為性質(zhì)時,遵循的是嚴格行為規(guī)制理念、籠統(tǒng)侵權行為分析模式與單一利益?zhèn)戎乜剂糠椒?背離了互聯(lián)網(wǎng)市場競爭的基本規(guī)律與反不正當競爭法的目標定位。理當糾正視頻廣告過濾行為認定的錯誤認知與不當做法,在理念上"去嚴苛化",落實包容審慎規(guī)制;在模式上"去套路化",轉(zhuǎn)向具體行為具體分析;在方法上"去中心化",確保多元利益綜合權衡,實現(xiàn)視頻廣告過濾行為性質(zhì)認定的理性回歸。 

【文章來源】：重慶郵電大學學報(社會科學版). 2020,32(04)

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、現(xiàn)狀考察:視頻廣告過濾行為性質(zhì)認定中的問題揭示
    (一)實證結(jié)果的展示
        1．視頻廣告過濾行為性質(zhì)的判定
        2．裁判依據(jù)的選取
        3．認定因素的考量
    (二)主要問題的揭示
        1．嚴格的行為規(guī)制理念
        2．籠統(tǒng)的侵權認定模式
        3．片面的行為性質(zhì)認定方法
三、理念重塑:從嚴格規(guī)制轉(zhuǎn)向包容審慎規(guī)制
    (一)嚴格行為規(guī)制理念之弊端
    (二)去嚴苛化:包容審慎規(guī)制理念之證成
四、模式重構(gòu):從籠統(tǒng)侵權認定轉(zhuǎn)向具體行為具體分析
    (一)籠統(tǒng)侵權認定模式之不足
    (二)去套路化:具體行為具體分析
        1．行為背景
        2．行為主體
        3．行為方式
        4．行為后果
五、方法再造:從單一利益?zhèn)戎乜剂哭D(zhuǎn)向多元利益綜合權衡
    (一)單一利益考量方法之局限
    (二)去中心化:多元主體利益的綜合權衡
六、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]美國網(wǎng)絡中立原則的興廢[J]. 謝永江,楊慕青.  重慶郵電大學學報(社會科學版). 2019(05)
[2]視頻網(wǎng)站商業(yè)模式競爭法保護的反思與完善[J]. 黃軍.  時代法學. 2019(03)
[3]德國數(shù)字廣告攔截行為的競爭法規(guī)制[J]. 周圍.  出版科學. 2019(02)
[4]廣告過濾行為的正當性評價[J]. 蘭楠.  華東政法大學學報. 2019(02)
[5]網(wǎng)絡空間:概念、特征及其空間歸屬[J]. 陳宗章.  重慶郵電大學學報(社會科學版). 2019(02)
[6]法律未列舉的競爭行為的正當性如何評定——一種利益衡量的新進路[J]. 王磊.  法學論壇. 2018(05)
[7]互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式競爭法保護的實踐與反思[J]. 代江龍,何震.  湖北社會科學. 2018(04)
[8]一般條款的裁判思維與方法——以廣告過濾行為的正當性判斷為例[J]. 謝曉堯.  知識產(chǎn)權. 2018(04)
[9]互聯(lián)網(wǎng)時代消費者在中國競爭法中的角色重塑與功能再造——兼論《反不正當競爭法》的修改[J]. 陳耿華.  江西財經(jīng)大學學報. 2018(02)
[10]論反不正當競爭的基本范式[J]. 孔祥俊.  法學家. 2018(01)



本文編號：3610895