隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的飛速發(fā)展,大數(shù)據(jù)時代已經(jīng)到來。企業(yè)作為推動數(shù)據(jù)經(jīng)濟發(fā)展的核心力量,若企業(yè)的數(shù)據(jù)利益無法得到有效保障,數(shù)據(jù)經(jīng)濟發(fā)展也必然受阻�；跀�(shù)據(jù)自身的特殊性以及立法的相對滯后性,當前司法實踐中面對企業(yè)數(shù)據(jù)所引發(fā)的糾紛主要是從《中華人民共和國反不正當競爭法》（以下簡稱《反不正當競爭法》）的角度,將企業(yè)對其數(shù)據(jù)享有的財產(chǎn)權(quán)益界定為一種“競爭性利益”,從而對其進行個案救濟。然而此種保護路徑無法劃定企業(yè)數(shù)據(jù)專享與共享的清晰邊界,難以為數(shù)據(jù)企業(yè)提供事前的排他性保護,既不能滿足企業(yè)數(shù)據(jù)保護的根本需求,也無法為數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展指明道路。“淘寶訴美景案”作為我國“互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)產(chǎn)品第一案”,也是我國首例確認數(shù)據(jù)企業(yè)對其數(shù)據(jù)享有財產(chǎn)性權(quán)益的案例,其明確了用戶的原始數(shù)據(jù)與企業(yè)數(shù)據(jù)之間的界限,并從勞動成果的角度肯定了企業(yè)對其數(shù)據(jù)享有的獨立性財產(chǎn)性權(quán)益,鮮明地表達了對企業(yè)數(shù)據(jù)采用財產(chǎn)權(quán)保護模式的傾向。本文以“淘寶訴美景案”為切入點,將企業(yè)數(shù)據(jù)應采取何種保護路徑作為研究對象,通過全面剖析我國企業(yè)數(shù)據(jù)保護的立法現(xiàn)狀以及司法實踐,以尋找一條符合社會經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律與我國國情的企業(yè)數(shù)據(jù)保護路徑。依托既有的國內(nèi)外法律資源,無... 

【文章來源】：吉林大學吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：43 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、“淘寶訴美景案”回顧
    (一)糾紛的源起與裁判思路
    (二)蘊含的潛在問題
二、企業(yè)數(shù)據(jù)保護的可能路徑及其局限
    (一)反不當競爭保護路徑及其局限
    (二)著作權(quán)保護路徑及其局限
    (三)數(shù)據(jù)庫權(quán)保護路徑及其局限
    (四)所有權(quán)保護路徑及其局限
三、企業(yè)數(shù)據(jù)之新型財產(chǎn)權(quán)保護路徑的證成
    (一)確立企業(yè)數(shù)據(jù)新型財產(chǎn)權(quán)保護路徑的現(xiàn)實意義
    (二)確立企業(yè)數(shù)據(jù)新型財產(chǎn)權(quán)保護路徑的法理基礎
四、企業(yè)數(shù)據(jù)之新型財產(chǎn)權(quán)保護路徑的內(nèi)容闡釋
    (一)新型財產(chǎn)權(quán)的客體
    (二)新型財產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)
    (三)新型財產(chǎn)權(quán)的權(quán)能
    (四)新型財產(chǎn)權(quán)的行使方式
    (五)新型財產(chǎn)權(quán)的權(quán)利限制
結(jié)語
參考文獻
作者簡介
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]“拷問”數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)——以信息與數(shù)據(jù)的層面劃分為視角[J]. 王鐳.  華中科技大學學報(社會科學版). 2019(04)
[2]企業(yè)數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)利的法律保護與制度構(gòu)建[J]. 石丹.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2019(06)
[3]論新型權(quán)利的基礎理念[J]. 謝暉.  法學論壇. 2019(03)
[4]權(quán)利與利益區(qū)分視點下數(shù)據(jù)權(quán)益的類型化保護[J]. 李曉宇.  知識產(chǎn)權(quán). 2019(03)
[5]論數(shù)據(jù)權(quán)利與交易規(guī)制[J]. 肖建華,柴芳墨.  中國高校社會科學. 2019(01)
[6]數(shù)據(jù)權(quán)屬:經(jīng)濟學與法學的雙重視角[J]. 許可.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2018(11)
[7]論數(shù)據(jù)產(chǎn)品的財產(chǎn)權(quán)保護——評淘寶訴美景公司案[J]. 徐海燕,袁泉.  法律適用(司法案例). 2018(20)
[8]企業(yè)數(shù)據(jù)保護的知識產(chǎn)權(quán)路徑及其突破[J]. 徐實.  東方法學. 2018(05)
[9]再論企業(yè)數(shù)據(jù)保護的財產(chǎn)權(quán)化路徑[J]. 龍衛(wèi)球.  東方法學. 2018(03)
[10]數(shù)據(jù)權(quán)利屬性與法律特征[J]. 李愛君.  東方法學. 2018(03)



本文編號：3594216