"非公益必要不干擾"原則來(lái)自"百度公司與奇虎公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案",后成為各地法院解決互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的一項(xiàng)裁判規(guī)則。這一規(guī)則重在保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)者的商業(yè)模式等利益,維護(hù)互不干擾的競(jìng)爭(zhēng)模式,符合"公益"條件才能實(shí)施干擾行為。這一思路不符合市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的基本態(tài)勢(shì),不符合《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》保護(hù)的法益,也不符合不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的認(rèn)定。對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的認(rèn)定仍應(yīng)回歸《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的具體規(guī)定和一般條款的規(guī)定。 

【文章來(lái)源】：現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè). 2020,41(15)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
1 對(duì)“非公益必要不干擾”原則的具體分析
    1.1 “非公益必要不干擾”原則的具體內(nèi)容
    1.2 對(duì)“公益”和“干擾”的具體理解
2 “非公益必要不干擾”原則適用中的問(wèn)題分析
    2.1 從市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的特點(diǎn)來(lái)看
    2.2 從不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的認(rèn)定來(lái)看
    2.3 從反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的法益保護(hù)來(lái)看
    2.4 從“公益”和“干擾”的認(rèn)定來(lái)看
3 結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]網(wǎng)絡(luò)干擾行為的競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制——“非公益必要不干擾原則”的檢討與修正[J]. 宋亞輝.  法商研究. 2017(04)
[2]網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)認(rèn)定中的公共利益考量[J]. 石必勝.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2015(03)
[3]質(zhì)疑“非公益必要不干擾原則”[J]. 薛軍.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2015(Z1)
[4]互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)的非公益必要不干擾原則 兼評(píng)百度訴360插標(biāo)和修改搜索提示詞不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案[J]. 石必勝.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2014(04)



本文編號(hào)：3593173