發(fā)布時(shí)間：2022-01-11 04:29

　　在我國(guó)《公司法》中,信義義務(wù)處于協(xié)調(diào)公司利益相關(guān)者沖突關(guān)系的核心地位,可以根據(jù)公司代理問題實(shí)際需求變化而不斷變化。因此,本文以我國(guó)《公司法》為研究背景,闡述了我國(guó)《公司法》中信義義務(wù)內(nèi)涵,剖析了信義義務(wù)在我國(guó)《公司法》中存在的制度缺陷,并結(jié)合我國(guó)《公司法》運(yùn)行情況,對(duì)信義義務(wù)的制度缺陷彌補(bǔ)措施進(jìn)行了進(jìn)一步剖析。 

【文章來源】：法制博覽. 2020,(04)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
一、我國(guó)《公司法》中信義義務(wù)概述
二、我國(guó)《公司法》中信義義務(wù)的制度缺陷
    （一）高管與董事信義義務(wù)規(guī)定模糊
    （二）忠實(shí)義務(wù)與注意義務(wù)內(nèi)容分配不均
    （三）高管及董事違信追責(zé)機(jī)制缺失
三、我國(guó)《公司法》中信義義務(wù)的制度優(yōu)化對(duì)策
    （一）明確規(guī)定高管及董事信義義務(wù)
    （二）加強(qiáng)忠實(shí)義務(wù)與注意義務(wù)內(nèi)容間聯(lián)系
    （三）完善高管及董事違信追責(zé)機(jī)制
四、總結(jié)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]股債融合論:公司法貫通式改革的一個(gè)解釋框架[J]. 李安安.  環(huán)球法律評(píng)論. 2019(04)
[2]董事對(duì)第三人責(zé)任的功能主義新釋——以“綠大地虛假陳述索賠案”為例[J]. 倪燕秋,王傳國(guó).  中共南寧市委黨校學(xué)報(bào). 2016(04)
[3]淺析我國(guó)公司董事的信義義務(wù)的適用問題[J]. 賈玉杰.  法制與社會(huì). 2016(22)

碩士論文
[1]論公司治理中控制股東之信義義務(wù)[D]. 方磊.浙江師范大學(xué) 2016



本文編號(hào)：3582089