通過研究法院審理代持股協(xié)議糾紛的254份裁判文書,對該類案件的時空間分布、案件特點、隱名股東和名義股東之間的利益關系及如何保護隱名股東的權益等方面進行了深入分析。整理出不同情形下該類案件在審判實踐中存在的主要問題及審判規(guī)律,發(fā)現(xiàn)隱名股東與名義股東之間權益的歸屬與風險的承擔是基于合法有效的代持股協(xié)議而產(chǎn)生。隱名股東不能直接行使股東知情權;在特定條件下可以直接向公司主張獲取股權利益;隱名股東死亡后,其繼承人不能直接繼承股東資格,亦不能以其實際出資為由排除法院對名義股東的強制執(zhí)行。 

【文章來源】：河北北方學院學報(社會科學版). 2020,36(02)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、法院審理“股權代持”案件的基本情況
    (一)數(shù)據(jù)來源
    (二)檢索結果
        1.案件分布時間
        2.案件的地域分布
        3.法院受理審級
        4.代持股協(xié)議效力認定
二、“代持股協(xié)議權益風險糾紛”中典型問題分析
    (一)代持股協(xié)議的效力問題
    (二)隱名股東能否直接向公司主張分紅
    (三)隱名股東能否直接行使知情權
    (四)隱名股東死亡,其持有的股權能否由繼承人繼承
    (五)隱名股東能否排除法院對名義股東的強制執(zhí)行
三、法院審理代持股協(xié)議糾紛案件的對策及建議
    (一)建立統(tǒng)一代持股協(xié)議效力認定標準
    (二)明確代持股協(xié)議無效的后果
    (三)確定代持股權的獨立性及權利歸屬
    (四)提高隱名股東的權利保護意識


【參考文獻】：
碩士論文
[1]代持股糾紛裁判模式的研究[D]. 郭馥菡.云南大學 2016
[2]論我國隱名股東權利保護制度[D]. 黃國民.廈門大學 2014
[3]隱名投資中的資格認定和權益保護研究[D]. 漆思瑤.南京大學 2013



本文編號：3572619