對于經(jīng)濟法中的法理,可在"價值—規(guī)范"的分析框架下加以提煉并進行類型化分析。通過借鑒歷史文獻研究成果,可將經(jīng)濟法中的法理界定為闡釋經(jīng)濟法合理性的"廣義價值",它集中表現(xiàn)為基本原理、目的價值和基本原則三個層面,是貫穿于經(jīng)濟法具體規(guī)范中的"魂魄"和"經(jīng)脈"。基于類型化研究的視角,可將經(jīng)濟法中的法理分為一般法理與特殊法理,以及作為其延伸的"公認的法理"與"特定的法理",并據(jù)此確立經(jīng)濟法法理類型的"二元結(jié)構(gòu)"。在經(jīng)濟法法理類型的"二元結(jié)構(gòu)"之下,應(yīng)加強兩類法理之間的協(xié)調(diào),重視特殊法理或"特定的法理"對經(jīng)濟法的獨特價值。深入研究經(jīng)濟法中的法理及其類型化問題,既有助于經(jīng)濟法的理論深化和制度完善,也有助于推進現(xiàn)代法理學乃至整體法學的發(fā)展。 

【文章來源】：法制與社會發(fā)展. 2020,26(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、研究背景與問題提出
二、經(jīng)濟法中的法理之界定
三、經(jīng)濟法中的法理類型
    (一)體現(xiàn)共性的一般法理
    (二)特殊法理的獨特性
    (三)一般法理與特殊法理的協(xié)調(diào)
四、經(jīng)濟法中的法理類型的延伸:公理與定理
    (一)經(jīng)濟法中“公認的法理”
    (二)經(jīng)濟法中“特定的法理”
五、結(jié) 論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論經(jīng)濟法中的經(jīng)濟政策——以銀行法領(lǐng)域的政策運用為例[J]. 甘強.  江西財經(jīng)大學學報. 2019(06)
[2]社會信用體系建設(shè)的法治之道[J]. 沈巋.  中國法學. 2019(05)
[3]作為法律之內(nèi)在根據(jù)的法理[J]. 王奇才.  法制與社會發(fā)展. 2019(05)
[4]論經(jīng)濟法的整體主義觀及當代價值[J]. 盧勤忠,丁培喆.  河南教育學院學報(哲學社會科學版). 2019(02)
[5]現(xiàn)代經(jīng)濟體制的構(gòu)建及其法治保障[J]. 張守文.  政法論叢. 2019(01)
[6]改革開放、收入分配與個稅立法的完善[J]. 張守文.  華東政法大學學報. 2019(01)
[7]人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟法規(guī)制[J]. 張守文.  政治與法律. 2019(01)
[8]中國對外開放的理念、進程與邏輯[J]. 張宇燕.  中國社會科學. 2018(11)
[9]經(jīng)濟法哲學:經(jīng)濟法的“法理”表達[J]. 劉紅臻.  中國法律評論. 2018(03)
[10]論法理的普遍性:法之“公理”、“通理”與“殊理”[J]. 李曉輝.  法制與社會發(fā)展. 2018(03)



本文編號：3555501