美國具有較為完善的經(jīng)濟(jì)制裁體系,主要依據(jù)《敵國貿(mào)易法》和《國際經(jīng)濟(jì)緊急權(quán)力法》對外實(shí)施單邊經(jīng)濟(jì)制裁。雖然《國際經(jīng)濟(jì)緊急權(quán)力法》是國會限制總統(tǒng)權(quán)力的法律,但是在內(nèi)容上卻給予總統(tǒng)以廣泛的行政權(quán)力。總統(tǒng)既享有固有的外交權(quán)力,又獲得國會賦予的對外貿(mào)易管制權(quán),而司法部門在涉外問題中基于政治問題和國際禮讓原則,并不做司法審查,總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)制裁的行政權(quán)力擴(kuò)張得到了立法與司法的支撐。在美國經(jīng)濟(jì)制裁中,立法權(quán)、行政權(quán)與司法權(quán)受商業(yè)利益、個人追求與黨派之爭的影響,逐漸脫離法治軌道。從憲法授權(quán)以及美國經(jīng)濟(jì)制裁的發(fā)展歷程上看,經(jīng)濟(jì)制裁措施存在不完全符合憲法等要求的問題,我們在應(yīng)對美國經(jīng)濟(jì)制裁時可從這些問題著手加以研究。 

【文章來源】：政法論叢. 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、紛繁復(fù)雜的美國經(jīng)濟(jì)制裁體系
二、美國總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)制裁權(quán)力情形及其限制
三、經(jīng)濟(jì)制裁中美國總統(tǒng)權(quán)力的立法與司法支撐
    (一)憲法在對外領(lǐng)域中的制度安排
    (二)總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)制裁權(quán)擴(kuò)張的司法與立法支撐
    (三)國會與總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)制裁權(quán)博弈的司法平衡
    (四)總統(tǒng)實(shí)施經(jīng)濟(jì)制裁的憲法依據(jù)援引
四、總統(tǒng)權(quán)力及經(jīng)濟(jì)制裁逐漸背離法治精神
    (一)三權(quán)分立在經(jīng)濟(jì)制裁中的價值扭曲
        1．國會的法律道德不抵商業(yè)利益。
        2．總統(tǒng)的敬畏之心不抵權(quán)力追求。
        3．聯(lián)邦最高法院的司法中立不抵黨派利益。
    (二)緊急情況并不能真正有效遏制緊急狀態(tài)
五、應(yīng)對美國總統(tǒng)濫用經(jīng)濟(jì)制裁權(quán)的措施


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]美國關(guān)稅稅率決定機(jī)制中行政與立法的權(quán)力分配[J]. 鄭伊.  政法論叢. 2019(02)
[2]人類命運(yùn)共同體建構(gòu)下“國際德治”與“國際法治”的融合互動[J]. 宋云博.  政法論叢. 2018(06)
[3]建設(shè)中國自由貿(mào)易港的立法必要性及可行性研究[J]. 王淑敏,朱曉晗.  中國海商法研究. 2018(02)
[4]執(zhí)行國際海運(yùn)管轄權(quán)條款之對比與策略分析研究[J]. 丁蓮芝.  中國海商法研究. 2018(02)
[5]公共行政權(quán)監(jiān)督的分野、補(bǔ)強(qiáng)與融合——一種基于監(jiān)察與行政檢察公益保護(hù)職能配置的思考[J]. 烏蘭.  政法論叢. 2018(02)
[6]論美國總統(tǒng)與國會外交權(quán)力的博弈[J]. 陳積敏.  江南社會學(xué)院學(xué)報. 2009(02)
[7]論美國總統(tǒng)與國會外交決策權(quán)的消長[J]. 孫仲.  浙江大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2000(02)



本文編號：3550653