本文關(guān)鍵詞：公司轉(zhuǎn)讓主要財產(chǎn)的法律問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著我國社會主義市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展,財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓成為優(yōu)化資源配置、追求利益最大化的途徑,成為應(yīng)對競爭壓力、提高公司競爭力的手段。但是,當轉(zhuǎn)讓的財產(chǎn)為公司的主要財產(chǎn)時,極有可能導(dǎo)致公司經(jīng)營規(guī)模的縮小甚至是經(jīng)營目的的變更,將會對公司的正常運營、股東的投資預(yù)期、交易相對方的信賴利益等造成重大影響,《公司法》立法有必要對公司轉(zhuǎn)讓主要財產(chǎn)進行相應(yīng)的規(guī)制。我國《公司法》第74條、第104條、第121條等涉及公司轉(zhuǎn)讓主要財產(chǎn)的規(guī)定:有限責任公司轉(zhuǎn)讓主要財產(chǎn)時,反對股東享有股份回購請求權(quán),但卻未規(guī)定何為主要財產(chǎn)、公司轉(zhuǎn)讓主要財產(chǎn)是否需要股東會決議等;非上市股份有限公司重大資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓由公司章程規(guī)定,對于重大資產(chǎn)的界定及轉(zhuǎn)讓的決議機關(guān)、決議程序等并未明文規(guī)定,而我國公司章程大多只是《公司法》的翻版;上市公司一年內(nèi)出售重大資產(chǎn)超過公司資產(chǎn)總額30%的由股東大會特別決議通過,但是以占公司資產(chǎn)總額的30%作為判定標準,可能導(dǎo)致遺漏未達到資產(chǎn)總額30%卻對公司至關(guān)重要的財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓,也可能過度干預(yù)超過資產(chǎn)總額30%的日常交易。可見,我國公司立法對于財產(chǎn)和資產(chǎn)的概念、主要財產(chǎn)的界定,并無明確規(guī)定,僅有的上市公司重大資產(chǎn)的界定標準也不科學,公司轉(zhuǎn)讓主要財產(chǎn)是否需要履行股東(大)會特別決議程序不同類型公司規(guī)定不同。司法實踐中,對于財產(chǎn)和資產(chǎn)概念的使用往往不加以區(qū)分,對于主要財產(chǎn)的界定有參照上市公司重大資產(chǎn)界定標準的,也有借鑒域外常規(guī)經(jīng)營過程外、實質(zhì)性影響公司設(shè)立目的及公司存續(xù)等判斷標準綜合考量質(zhì)與量兩方面因素的,但是鮮有關(guān)于公司轉(zhuǎn)讓主要財產(chǎn)需要什么機關(guān)決議、需要履行什么決議程序的爭議。對于類似我國公司法上轉(zhuǎn)讓主要財產(chǎn)的行為,大多數(shù)國家和地區(qū)都有相應(yīng)的制度規(guī)定。本文從相關(guān)概念的界定、決議機關(guān)和決議程序的確定等方面考察了美國轉(zhuǎn)讓全部或者實質(zhì)性全部財產(chǎn)的規(guī)定、德國全部財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定、日本營業(yè)重要部分的轉(zhuǎn)讓的規(guī)定以及我國臺灣地區(qū)讓與全部或主要部分之營業(yè)或財產(chǎn)的規(guī)定,分析了我國《公司法》中公司轉(zhuǎn)讓主要財產(chǎn)制度的現(xiàn)狀及存在的問題,從董事會和股東(大)會的職權(quán)分配,及代理成本理論和股東期待權(quán)理論的角度研究了由股東(大)會對轉(zhuǎn)讓主要財產(chǎn)事項決議的可行性和必要性,同時介紹了決議存在瑕疵時公司轉(zhuǎn)讓主要財產(chǎn)的效力問題。經(jīng)過研究,筆者認為,首先,應(yīng)該不區(qū)分公司類型,對有限責任公司和股份有限公司主要財產(chǎn)的界定標準、轉(zhuǎn)讓主要財產(chǎn)的決議機關(guān)和決議程序等采用統(tǒng)一的標準一體適用;其次,對于主要財產(chǎn)的界定,應(yīng)該引入質(zhì)與量并重的判斷標準,要求量的方面,擬轉(zhuǎn)讓的財產(chǎn)占公司總資產(chǎn)的比例、擬轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的營業(yè)收入占公司營業(yè)總收入的比例等至少達到30%(參照《公司法》中上市公司的標準),對于沒有達到該數(shù)量標準的,不認定為主要財產(chǎn);質(zhì)的方面,要求擬進行的轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的行為屬于對公司的設(shè)立目的及存續(xù)基礎(chǔ)造成實質(zhì)性影響的、可能導(dǎo)致公司無法繼續(xù)經(jīng)營或至少不得不大幅縮小經(jīng)營規(guī)模的非常規(guī)經(jīng)營活動;接著,由于公司轉(zhuǎn)讓主要財產(chǎn)的重要性與合并、分立相當,屬于公司的重大決策事項,為了維護股東投資的期待利益、降低代理成本,應(yīng)該在立法中明確規(guī)定,公司轉(zhuǎn)讓主要財產(chǎn)需要履行股東(大)會特別決議程序;最后,如果公司轉(zhuǎn)讓主要財產(chǎn)的股東(大)會決議存在瑕疵,應(yīng)該引入決議不存在制度,避免徒增法院不得不對不存在的、不能稱之為“決議”的決議之效力進行評價的煩惱,因此,股東(大)會決議可能會因瑕疵而導(dǎo)致被撤銷、認定為無效或不存在,但是因為涉及善意的交易相對方的利益,決議瑕疵并不意味著公司轉(zhuǎn)讓主要財產(chǎn)行為的效力一定會受影響,其效力應(yīng)該結(jié)合法律規(guī)定應(yīng)經(jīng)股東(大)會決議的規(guī)范目的、交易安全、法律關(guān)系的穩(wěn)定性等因素綜合判斷。
【關(guān)鍵詞】：主要財產(chǎn) 股東(大)會 決議瑕疵
【學位授予單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 引言9-13
• 一、研究價值及意義9
• 二、文獻綜述9-11
• 三、論文結(jié)構(gòu)和研究方法11-12
• 四、論文主要創(chuàng)新及不足12-13
• 第一章 公司轉(zhuǎn)讓主要財產(chǎn)的規(guī)定及不足13-18
• 第一節(jié) 我國《公司法》中轉(zhuǎn)讓主要財產(chǎn)的規(guī)定13
• 第二節(jié) 公司轉(zhuǎn)讓主要財產(chǎn)制度的不足13-18
• 一、不同類型的公司區(qū)別對待13-14
• 二、財產(chǎn)和資產(chǎn)概念使用混亂14-16
• 三、缺乏公司主要財產(chǎn)的界定標準16-17
• 四、未明確公司轉(zhuǎn)讓主要財產(chǎn)的決議機關(guān)和決議程序17-18
• 第二章 公司主要財產(chǎn)的界定18-34
• 第一節(jié) 公司主要財產(chǎn)界定的重要性18-19
• 第二節(jié) 公司主要財產(chǎn)界定的立法比較19-30
• 一、美國法上的“全部財產(chǎn)或者實質(zhì)性全部財產(chǎn)”19-22
• 二、德國法上的“全部財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓”22-24
• 三、日本法上的“營業(yè)重要部分的轉(zhuǎn)讓”24-26
• 四、我國臺灣地區(qū)的“讓與全部或主要部分之營業(yè)或財產(chǎn)”26-30
• 第三節(jié) 對我國公司主要財產(chǎn)界定的啟示30-34
• 第三章 公司轉(zhuǎn)讓主要財產(chǎn)的決議機關(guān)和決議程序34-44
• 第一節(jié) 我國董事會和股東（大）會的權(quán)力分配34-36
• 第二節(jié) 公司轉(zhuǎn)讓主要財產(chǎn)的域外規(guī)定36-41
• 一、美國“全部財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓”的程序規(guī)定36-38
• 二、德國“未明文規(guī)定的股東大會職權(quán)”38-39
• 三、日本營業(yè)轉(zhuǎn)讓的程序規(guī)定39-41
• 四、我國臺灣地區(qū)“讓與全部或主要部分營業(yè)或財產(chǎn)”的程序規(guī)定41
• 第三節(jié) 對我國公司轉(zhuǎn)讓主要財產(chǎn)的決議機關(guān)和決議程序選擇的啟示41-44
• 一、公司轉(zhuǎn)讓主要財產(chǎn)由股東（大）會決策的理論依據(jù)42-43
• 二、我國公司轉(zhuǎn)讓主要財產(chǎn)的決議機關(guān)和決議程序的選擇43-44
• 第四章 公司轉(zhuǎn)讓主要財產(chǎn)決議瑕疵的效力問題44-51
• 第一節(jié) 公司轉(zhuǎn)讓主要財產(chǎn)的股東（大）會決議瑕疵44-47
• 一、股東（大）會決議瑕疵的一般規(guī)范44-46
• 二、公司轉(zhuǎn)讓主要財產(chǎn)的股東（大）會決議瑕疵46-47
• 第二節(jié) 公司轉(zhuǎn)讓主要財產(chǎn)決議瑕疵的效力體系47-51
• 一、具有瑕疵的股東（大）會決議本身的效力47-49
• 二、決議瑕疵下公司轉(zhuǎn)讓主要財產(chǎn)行為的效力49-51
• 結(jié)語51-53
• 參考文獻53-57
• 在讀期間發(fā)表的學術(shù)論文與研究成果57-58
• 后記58-59

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 ;公司轉(zhuǎn)讓之前的債務(wù)由誰承擔?[J];民主與法制;2010年18期

2 ;公司轉(zhuǎn)讓,欠資誰付[J];婦女生活(現(xiàn)代家長);2014年08期

3 楊學友;;公司轉(zhuǎn)讓老板易主欠薪誰買單？[J];中國勞動;2013年04期

4 顏東岳;;個人獨資公司轉(zhuǎn)讓后拖欠員工工資應(yīng)由誰支付?[J];中國勞動;2013年08期

5 ;[J];;年期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 見習記者 向南;天潤發(fā)展3400萬子公司轉(zhuǎn)讓款到賬[N];證券時報;2008年

2 記者陳賦斌;子公司轉(zhuǎn)讓完成過戶[N];中國證券報;2003年

3 本報記者 鐘之江;美欣達子公司轉(zhuǎn)讓前巨虧引質(zhì)疑[N];中國證券報;2013年

4 本報記者 李香才;上海城建投資公司轉(zhuǎn)讓污水處理公司[N];中國證券報;2013年

5 ;客運公司轉(zhuǎn)讓營運車輛應(yīng)如何納稅？[N];財會信報;2006年

6 王錦;浙江東日子公司轉(zhuǎn)讓建筑資產(chǎn)[N];中國證券報;2008年

7 本報記者 姚軒杰;多家公司轉(zhuǎn)讓房地產(chǎn)股權(quán)[N];中國證券報;2013年

8 本報記者 顧鑫;惠州某塑料模具公司轉(zhuǎn)讓[N];中國證券報;2010年

9 ;海博股份 擬與控股股東資產(chǎn)置換[N];證券日報;2007年

10 萬敏;宏源證券甩掉實業(yè)包袱[N];證券日報;2008年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 張鈺;公司轉(zhuǎn)讓主要財產(chǎn)的法律問題研究[D];華東政法大學;2016年

2 沈瀟瑜;論公司轉(zhuǎn)讓主要財產(chǎn)的公司法規(guī)制[D];華東政法大學;2014年

  本文關(guān)鍵詞：公司轉(zhuǎn)讓主要財產(chǎn)的法律問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：354124