論公平競(jìng)爭(zhēng)審查第三方評(píng)估機(jī)制的構(gòu)建
發(fā)布時(shí)間:2021-12-11 04:10
通過(guò)審查公權(quán)力機(jī)關(guān)(以下簡(jiǎn)稱"政策制定機(jī)關(guān)")出臺(tái)的涉及經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的公共政策,公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度可以起到阻止政策制定機(jī)關(guān)濫用公權(quán)力、扭曲市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。但是對(duì)于公共政策的審查,公權(quán)力機(jī)關(guān)作為政策制定者往往會(huì)陷入利益沖突與身份沖突之中。文章認(rèn)為,建立第三方評(píng)估機(jī)制可以幫助公權(quán)力機(jī)關(guān)更高效率、更為客觀公正地展開公平競(jìng)爭(zhēng)審查。而第三方評(píng)估機(jī)制的構(gòu)建需要對(duì)第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)可能出現(xiàn)的權(quán)力濫用等問(wèn)題予以規(guī)制,保證第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)合法、勤勉、高效地履行職責(zé)。
【文章來(lái)源】:法制與經(jīng)濟(jì). 2020,(05)
【文章頁(yè)數(shù)】:4 頁(yè)
【文章目錄】:
一、在公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度中引入第三方評(píng)估機(jī)制的必要性分析
(一)引入第三方評(píng)估機(jī)制有利于幫助政策制定機(jī)關(guān)克服動(dòng)機(jī)缺陷
(二)引入第三方評(píng)估機(jī)制有利于打破自我審查的悖論式困局
(三)引入第三方評(píng)估機(jī)制有利于提高公平競(jìng)爭(zhēng)審查的科學(xué)性
(四)在反壟斷領(lǐng)域引入第三方評(píng)估機(jī)制是國(guó)際主流趨勢(shì)
(五)引入第三方評(píng)估機(jī)制可以幫助政策制定者糾正對(duì)公共利益的認(rèn)識(shí)誤區(qū)
二、制約公平競(jìng)爭(zhēng)審查第三方評(píng)估機(jī)制的消極因素分析
(一)第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)的趨利性問(wèn)題
(二)第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)與經(jīng)營(yíng)者之間的權(quán)力尋租問(wèn)題
(三)第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)與政策制定機(jī)關(guān)之間關(guān)系異化問(wèn)題
(四)第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)與待評(píng)估政策之間存在利害關(guān)系
三、完善公平競(jìng)爭(zhēng)審查第三方評(píng)估機(jī)制的具體建議
(一)建立第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)的遴選規(guī)則
(二)建立第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)保障規(guī)則
(三)建立第三方評(píng)估工作監(jiān)督規(guī)則
四、結(jié)語(yǔ)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]產(chǎn)業(yè)政策的競(jìng)爭(zhēng)法審查路徑——公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的實(shí)施與完善[J]. 王竹青. 河北企業(yè). 2020(01)
[2]行政性壟斷中經(jīng)營(yíng)者責(zé)任缺位的反思[J]. 張晨穎. 中外法學(xué). 2018(06)
[3]澳大利亞公平競(jìng)爭(zhēng)審查中的競(jìng)爭(zhēng)支付制度及其啟示[J]. 鄭鵬程,黎林. 價(jià)格理論與實(shí)踐. 2017(11)
[4]論第三方評(píng)估在公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度中的引入[J]. 徐則林. 廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(06)
[5]公平競(jìng)爭(zhēng)自我審查的困局及其破解[J]. 李俊峰. 華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(01)
[6]我國(guó)公平競(jìng)爭(zhēng)審查主體制度探析[J]. 孫晉,孫凱茜. 湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(04)
[7]從“經(jīng)濟(jì)人”的趨利性層面思考環(huán)境法原則的創(chuàng)新[J]. 張帆. 環(huán)球市場(chǎng)信息導(dǎo)報(bào). 2016(25)
[8]競(jìng)爭(zhēng)政策視野下公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的實(shí)施[J]. 黃勇,吳白丁,張占江. 價(jià)格理論與實(shí)踐. 2016(04)
[9]政治研究中的庇護(hù)主義——一個(gè)分析的范式[J]. 陳堯. 江蘇社會(huì)科學(xué). 2007(03)
[10]公共利益與“公共利益優(yōu)先”的限制[J]. 姜明安. 中國(guó)發(fā)展觀察. 2006(10)
本文編號(hào):3533987
【文章來(lái)源】:法制與經(jīng)濟(jì). 2020,(05)
【文章頁(yè)數(shù)】:4 頁(yè)
【文章目錄】:
一、在公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度中引入第三方評(píng)估機(jī)制的必要性分析
(一)引入第三方評(píng)估機(jī)制有利于幫助政策制定機(jī)關(guān)克服動(dòng)機(jī)缺陷
(二)引入第三方評(píng)估機(jī)制有利于打破自我審查的悖論式困局
(三)引入第三方評(píng)估機(jī)制有利于提高公平競(jìng)爭(zhēng)審查的科學(xué)性
(四)在反壟斷領(lǐng)域引入第三方評(píng)估機(jī)制是國(guó)際主流趨勢(shì)
(五)引入第三方評(píng)估機(jī)制可以幫助政策制定者糾正對(duì)公共利益的認(rèn)識(shí)誤區(qū)
二、制約公平競(jìng)爭(zhēng)審查第三方評(píng)估機(jī)制的消極因素分析
(一)第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)的趨利性問(wèn)題
(二)第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)與經(jīng)營(yíng)者之間的權(quán)力尋租問(wèn)題
(三)第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)與政策制定機(jī)關(guān)之間關(guān)系異化問(wèn)題
(四)第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)與待評(píng)估政策之間存在利害關(guān)系
三、完善公平競(jìng)爭(zhēng)審查第三方評(píng)估機(jī)制的具體建議
(一)建立第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)的遴選規(guī)則
(二)建立第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)保障規(guī)則
(三)建立第三方評(píng)估工作監(jiān)督規(guī)則
四、結(jié)語(yǔ)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]產(chǎn)業(yè)政策的競(jìng)爭(zhēng)法審查路徑——公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的實(shí)施與完善[J]. 王竹青. 河北企業(yè). 2020(01)
[2]行政性壟斷中經(jīng)營(yíng)者責(zé)任缺位的反思[J]. 張晨穎. 中外法學(xué). 2018(06)
[3]澳大利亞公平競(jìng)爭(zhēng)審查中的競(jìng)爭(zhēng)支付制度及其啟示[J]. 鄭鵬程,黎林. 價(jià)格理論與實(shí)踐. 2017(11)
[4]論第三方評(píng)估在公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度中的引入[J]. 徐則林. 廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(06)
[5]公平競(jìng)爭(zhēng)自我審查的困局及其破解[J]. 李俊峰. 華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(01)
[6]我國(guó)公平競(jìng)爭(zhēng)審查主體制度探析[J]. 孫晉,孫凱茜. 湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(04)
[7]從“經(jīng)濟(jì)人”的趨利性層面思考環(huán)境法原則的創(chuàng)新[J]. 張帆. 環(huán)球市場(chǎng)信息導(dǎo)報(bào). 2016(25)
[8]競(jìng)爭(zhēng)政策視野下公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的實(shí)施[J]. 黃勇,吳白丁,張占江. 價(jià)格理論與實(shí)踐. 2016(04)
[9]政治研究中的庇護(hù)主義——一個(gè)分析的范式[J]. 陳堯. 江蘇社會(huì)科學(xué). 2007(03)
[10]公共利益與“公共利益優(yōu)先”的限制[J]. 姜明安. 中國(guó)發(fā)展觀察. 2006(10)
本文編號(hào):3533987
本文鏈接:http://www.sikaile.net/falvlunwen/jingjifalunwen/3533987.html
最近更新
教材專著