廣告過(guò)濾行為的競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制
發(fā)布時(shí)間:2021-11-19 20:37
自引人注目的360QQ保鏢與騰訊不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟在法院判決過(guò)濾廣告行為系不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)伊始,各種有關(guān)過(guò)濾廣告的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)之訴就層出不窮,但是司法機(jī)關(guān)基本上都認(rèn)定廣告過(guò)濾性為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。在現(xiàn)行的法律法規(guī)中并未涉及廣告過(guò)濾行為的規(guī)制,由于缺乏相應(yīng)的法律依據(jù),司法機(jī)關(guān)只能依據(jù)法律的基本原則等內(nèi)容來(lái)做出相關(guān)判決。因此此類(lèi)案件的每次審判都會(huì)引起社會(huì)各界的廣泛關(guān)注和熱烈討論。論文的正文部分從五個(gè)角度論述了廣告過(guò)濾行為的競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制:第一章:廣告過(guò)濾行為的認(rèn)定的一般理論。本章主要通過(guò)闡述對(duì)廣告過(guò)濾行為與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的法理分析,將廣告過(guò)濾行為進(jìn)行深層次的剖析和解讀,以便更好的理解與分析廣告過(guò)濾行為;第二章:網(wǎng)絡(luò)廣告與廣告過(guò)濾行為的實(shí)踐梳理。本章首先對(duì)網(wǎng)絡(luò)廣告的主要類(lèi)型進(jìn)行闡述,將網(wǎng)絡(luò)廣告分為關(guān)鍵詞廣告、文字鏈接式廣告、彈出式廣告等幾種類(lèi)型;然后將網(wǎng)絡(luò)廣告過(guò)濾行為進(jìn)行了詳細(xì)分類(lèi)。第三章:以視頻廣告為例分析廣告過(guò)濾行為的正當(dāng)性。本章闡述了視頻廣告的商業(yè)模式、視頻廣告過(guò)濾工具提供者與視頻廣告發(fā)布者關(guān)系的厘定,并通過(guò)對(duì)商業(yè)道德、消費(fèi)者權(quán)益、經(jīng)營(yíng)者合法權(quán)益等方面分析了廣告過(guò)濾行為的正當(dāng)性。第四章:國(guó)外廣告過(guò)濾...
【文章來(lái)源】:江西財(cái)經(jīng)大學(xué)江西省
【文章頁(yè)數(shù)】:45 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
導(dǎo)論
(一)問(wèn)題的提出
1. 案例一:愛(ài)奇藝訴極科極客案
2. 案例二:合一訴金山案
3. 案例三:環(huán)球電影制片公司訴索尼公司案
4. 典型案例引發(fā)的思考:司法實(shí)務(wù)中關(guān)于廣告攔截行為的認(rèn)定紛爭(zhēng)
(二)研究的目的與意義
(三)研究思路與主要內(nèi)容
(四)創(chuàng)新與不足
一、網(wǎng)絡(luò)廣告概述
(一)網(wǎng)絡(luò)廣告的概念與主要類(lèi)型
(二)網(wǎng)絡(luò)廣告的特殊性
二、廣告過(guò)濾行為的法理分析
(一)廣告過(guò)濾行為的概念與類(lèi)型
(二)廣告過(guò)濾行為的運(yùn)行邏輯
(三)廣告過(guò)濾行為的正當(dāng)性分析:以視頻廣告為例
1.視頻廣告的商業(yè)模式
2.視頻廣告過(guò)濾行為的正當(dāng)性分析
三、國(guó)外廣告過(guò)濾行為的規(guī)制研究
(一)美國(guó)廣告過(guò)濾行為的規(guī)制實(shí)踐
(二)德國(guó)廣告過(guò)濾行為的規(guī)制實(shí)踐
1.消費(fèi)者選擇權(quán)的保護(hù)
2.比例原則的適用
(三)歐盟或者其他
(四)小結(jié)
四、中國(guó)廣告過(guò)濾行為的規(guī)制實(shí)踐與改善
(一)規(guī)制實(shí)踐
(二)規(guī)制改善
1.立法層面
2.司法層面
3.行業(yè)監(jiān)管層面
4.企業(yè)經(jīng)營(yíng)者層面
五、結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
本文編號(hào):3505823
【文章來(lái)源】:江西財(cái)經(jīng)大學(xué)江西省
【文章頁(yè)數(shù)】:45 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
導(dǎo)論
(一)問(wèn)題的提出
1. 案例一:愛(ài)奇藝訴極科極客案
2. 案例二:合一訴金山案
3. 案例三:環(huán)球電影制片公司訴索尼公司案
4. 典型案例引發(fā)的思考:司法實(shí)務(wù)中關(guān)于廣告攔截行為的認(rèn)定紛爭(zhēng)
(二)研究的目的與意義
(三)研究思路與主要內(nèi)容
(四)創(chuàng)新與不足
一、網(wǎng)絡(luò)廣告概述
(一)網(wǎng)絡(luò)廣告的概念與主要類(lèi)型
(二)網(wǎng)絡(luò)廣告的特殊性
二、廣告過(guò)濾行為的法理分析
(一)廣告過(guò)濾行為的概念與類(lèi)型
(二)廣告過(guò)濾行為的運(yùn)行邏輯
(三)廣告過(guò)濾行為的正當(dāng)性分析:以視頻廣告為例
1.視頻廣告的商業(yè)模式
2.視頻廣告過(guò)濾行為的正當(dāng)性分析
三、國(guó)外廣告過(guò)濾行為的規(guī)制研究
(一)美國(guó)廣告過(guò)濾行為的規(guī)制實(shí)踐
(二)德國(guó)廣告過(guò)濾行為的規(guī)制實(shí)踐
1.消費(fèi)者選擇權(quán)的保護(hù)
2.比例原則的適用
(三)歐盟或者其他
(四)小結(jié)
四、中國(guó)廣告過(guò)濾行為的規(guī)制實(shí)踐與改善
(一)規(guī)制實(shí)踐
(二)規(guī)制改善
1.立法層面
2.司法層面
3.行業(yè)監(jiān)管層面
4.企業(yè)經(jīng)營(yíng)者層面
五、結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
本文編號(hào):3505823
本文鏈接:http://www.sikaile.net/falvlunwen/jingjifalunwen/3505823.html
最近更新
教材專(zhuān)著