PPP在我國(guó)的適用和發(fā)展引發(fā)了理論界和學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。從理論上來說,PPP是對(duì)“合作行政”和“契約治理”的新行政法理念的踐行。從實(shí)踐上來說,是政府與社會(huì)資本方通過合作來實(shí)現(xiàn)社會(huì)利益和緩解政府財(cái)政上的壓力的有力保障。PPP協(xié)議是PPP運(yùn)行的橋梁。由于PPP協(xié)議雙方主體利益的交叉,地位的復(fù)雜,協(xié)議屬性不明晰等原因,導(dǎo)致PPP協(xié)議糾紛多發(fā)。因此,為了保障社會(huì)公眾獲得優(yōu)質(zhì)的公共產(chǎn)品和服務(wù),避免司法資源的浪費(fèi),充分調(diào)動(dòng)社會(huì)資本方加入PPP的熱情,亟待通過相關(guān)法律規(guī)制來解決PPP協(xié)議糾紛。文章共分為四個(gè)部分。第一部分為緒論。闡述了PPP產(chǎn)生的背景;我國(guó)發(fā)展PPP的重要性;國(guó)內(nèi)關(guān)于PPP協(xié)議的研究現(xiàn)狀。文章認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)通過實(shí)證分析,深入研究司法判例中PPP協(xié)議糾紛爭(zhēng)議,并對(duì)此提出相應(yīng)的法律規(guī)制。第二部分為PPP協(xié)議的基礎(chǔ)理論。主要界定PPP與PPP協(xié)議的概念;辨析PPP協(xié)議和特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議、行政協(xié)議的關(guān)系;明確PPP協(xié)議的主體和類型和內(nèi)容。文章認(rèn)為,PPP與PPP協(xié)議應(yīng)當(dāng)采用較為寬泛的概念,才有利于認(rèn)識(shí)的全面性;PPP協(xié)議不完全等同于行政協(xié)議;PPP協(xié)議包含政府特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議和政府購(gòu)買公共服務(wù)協(xié)議等。這... 

【文章來源】：淮北師范大學(xué)安徽省

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第一章 緒論
    1.1 選題背景及意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 選題意義
    1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國(guó)外研究現(xiàn)狀
    1.3 研究思路和研究方法
        1.3.1 研究思路
        1.3.2 研究方法
    1.4 創(chuàng)新點(diǎn)
第二章 PPP協(xié)議的基礎(chǔ)理論
    2.1 PPP協(xié)議的概念界定
        2.1.1 PPP的概念
        2.1.2 PPP協(xié)議的概念
    2.2 PPP協(xié)議與其他相關(guān)協(xié)議的關(guān)系
        2.2.1 PPP協(xié)議與政府特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議的關(guān)系
        2.2.2 PPP協(xié)議與行政協(xié)議的關(guān)系
    2.3 PPP協(xié)議的類型和內(nèi)容
        2.3.1 PPP協(xié)議的類型
        2.3.2 PPP協(xié)議的內(nèi)容
第三章 我國(guó)PPP協(xié)議糾紛的特點(diǎn)、爭(zhēng)議焦點(diǎn)及原因
    3.1 我國(guó)PPP協(xié)議糾紛的特點(diǎn)
        3.1.1 糾紛數(shù)量不斷增多
        3.1.2 糾紛類型和訴求不斷多元化
        3.1.3 糾紛審理難度加大
    3.2 我國(guó)PPP協(xié)議糾紛爭(zhēng)議焦點(diǎn)
        3.2.1 法律屬性的爭(zhēng)議
        3.2.2 政府單方解除權(quán)或變更權(quán)的爭(zhēng)議
        3.2.3 政府承諾效力的爭(zhēng)議
        3.2.4 協(xié)議信息公開的爭(zhēng)議
    3.3 我國(guó)PPP協(xié)議糾紛產(chǎn)生的原因探析
        3.3.1 PPP協(xié)議法律屬性界定模糊
        3.3.2 PPP協(xié)議法律關(guān)系不明
        3.3.3 PPP協(xié)議條款不明確
第四章 我國(guó)PPP協(xié)議糾紛的法律規(guī)制
    4.1 界定PPP協(xié)議的法律屬性
        4.1.1 政府特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議的法律屬性界定
        4.1.2 政府購(gòu)買公共服務(wù)協(xié)議的法律屬性界定
    4.2 厘清PPP協(xié)議雙方法律關(guān)系
        4.2.1 明確權(quán)利義務(wù)條款
        4.2.2 規(guī)范PPP項(xiàng)目合同群
    4.3 明確政府是否擁有單方解除和變更PPP協(xié)議的權(quán)利
        4.3.1 政府無單方解除和變更協(xié)議的權(quán)利
        4.3.2 政府可以解除或調(diào)整PPP協(xié)議的條件
    4.4 確定政府承諾的效力及補(bǔ)償問題
        4.4.1 確定政府承諾的效力
        4.4.2 政府承諾確認(rèn)無效后的補(bǔ)償問題
    4.5 處理PPP協(xié)議保密與公開的關(guān)系
        4.5.1 PPP協(xié)議信息公開的必要性
        4.5.2 處理PPP協(xié)議保密與公開的關(guān)系
    4.6 完善PPP協(xié)議的核心條款
        4.6.1 細(xì)化協(xié)議核心條款
        4.6.2 完善糾紛解決途徑選擇條款
        4.6.3 明確彈性調(diào)整條款
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
攻讀碩士期間發(fā)表的專著或論文
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論行政協(xié)議的范圍——兼評(píng)《關(guān)于審理行政協(xié)議案件若干問題的規(guī)定》第1條、第2條[J]. 王利明.  環(huán)球法律評(píng)論. 2020(01)
[2]PPP領(lǐng)域政策法規(guī)分析及制度體系構(gòu)建[J]. 張慶,楊杰,邢鐘丹,李素梅.  建筑經(jīng)濟(jì). 2019(05)
[3]PPP模式社會(huì)許可法權(quán)化探究[J]. 李飛,何紅鋒.  行政論壇. 2019(01)
[4]PPP模式緩解了地方政府財(cái)政壓力嗎——基于中國(guó)地級(jí)市數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究[J]. 孟巍,吳粵.  貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(01)
[5]行政協(xié)議司法審查的思路[J]. 張青波.  行政法學(xué)研究. 2019(01)
[6]PPP協(xié)議的法律性質(zhì)及其救濟(jì)——以德國(guó)雙階理論為視角[J]. 尹少成.  政法論壇. 2019(01)
[7]區(qū)分原則與價(jià)值功能視域下對(duì)PPP協(xié)議法律屬性的反思——兼評(píng)《PPP條例》（征求意見稿）的立法價(jià)值[J]. 胡曉莉.  廣西師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(01)
[8]PPP模式中的公共利益保護(hù)[J]. 江國(guó)華.  政法論叢. 2018(06)
[9]PPP長(zhǎng)期合同困境及立法救濟(jì)[J]. 陳婉玲.  現(xiàn)代法學(xué). 2018(06)
[10]論政府在購(gòu)買公共服務(wù)中的角色定位及其法律責(zé)任——以法律關(guān)系基本構(gòu)造為分析框架[J]. 鄧搴.  行政法學(xué)研究. 2018(06)

碩士論文
[1]PPP協(xié)議的法律性質(zhì)與保障機(jī)制研究[D]. 張文杰.華中師范大學(xué) 2018
[2]PPP協(xié)議糾紛解決機(jī)制的反思與建構(gòu)[D]. 邢昕.鄭州大學(xué) 2018
[3]PPP中公私法融合的糾紛解決機(jī)制研究[D]. 瀚海.內(nèi)蒙古大學(xué) 2017
[4]PPP政府規(guī)制的立法政策研究[D]. 李響.吉林大學(xué) 2016
[5]英國(guó)PFI/PPP法律制度研究及借鑒[D]. 姚馳.中國(guó)政法大學(xué) 2011



本文編號(hào)：3505375