經(jīng)濟法法理學(xué)是在部門法理（哲）學(xué)的范式框架內(nèi)對經(jīng)濟法之法理進(jìn)行系統(tǒng)思考和探索的研究。它一般可以從三個層面展開:一是經(jīng)濟法中的法理學(xué)問題,這主要是對既有經(jīng)濟法研究成果在部門法理（哲）學(xué)語境下加以拓展、升級和改造,促使其成為經(jīng)濟法法理學(xué)的內(nèi)容;二是經(jīng)濟法的法理學(xué)范疇體系,從部門法理（哲）學(xué)的基本原理出發(fā),通過"基石范疇——中心范疇——基本范疇"之間的整合,可以形成經(jīng)濟法的法理學(xué)范疇體系;三是經(jīng)濟法之哲學(xué)詮釋學(xué),這一層面的研究在強調(diào)建立關(guān)于經(jīng)濟法規(guī)范的整體性闡釋方法及規(guī)則的同時,還關(guān)注如何以哲學(xué)或法哲學(xué)的方式去探尋經(jīng)濟法的存在基礎(chǔ)問題。經(jīng)濟法法理學(xué)能夠幫助我們消除經(jīng)濟法的科學(xué)知識與哲學(xué)知識的壁壘,拉近"經(jīng)濟法是什么"與"經(jīng)濟法應(yīng)當(dāng)是什么"的距離。 

【文章來源】：法學(xué)評論. 2020,38(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、經(jīng)濟法中的法理學(xué)問題
二、經(jīng)濟法的法理學(xué)范疇體系
三、經(jīng)濟法之哲學(xué)詮釋學(xué)
四、使命、挑戰(zhàn)及構(gòu)想
    (一)經(jīng)濟法法理學(xué)的使命與挑戰(zhàn)
    (二)構(gòu)建中國經(jīng)濟法法理學(xué)的基本設(shè)想
        第一,經(jīng)濟法法理學(xué)的理論定位。
        第二,經(jīng)濟法法理學(xué)研究的關(guān)注點。
        第三,經(jīng)濟法法理學(xué)研究的主要內(nèi)容。
        第四,經(jīng)濟法法理學(xué)的基本方法論主張。
        第五,經(jīng)濟法法理學(xué)的思想基礎(chǔ)。
五、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]法典化背景下的經(jīng)濟法統(tǒng)合性立法[J]. 劉凱.  法學(xué). 2020(07)
[2]經(jīng)濟法的立法統(tǒng)合:前提與準(zhǔn)備[J]. 張守文.  學(xué)術(shù)界. 2020(06)
[3]經(jīng)濟法法典化:從“綜合法”走向“整合法”[J]. 焦海濤.  學(xué)術(shù)界. 2020(06)
[4]經(jīng)濟法中的法理及其類型化[J]. 張守文.  法制與社會發(fā)展. 2020(03)
[5]改革開放40年中國經(jīng)濟法學(xué)研究的回顧和展望筆談[J]. 單飛躍,薛克鵬,魯籬,金福海,甘強.  現(xiàn)代法學(xué). 2019(01)
[6]謙抑理念下互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)行業(yè)經(jīng)營者集中救濟調(diào)適[J]. 孫晉.  中國法學(xué). 2018(06)
[7]改革開放40年:從懵懂到自覺的中國經(jīng)濟法[J]. 史際春.  東方法學(xué). 2018(06)
[8]體系化的經(jīng)濟法理論發(fā)展進(jìn)路——讀《歐洲與德國經(jīng)濟法》[J]. 甘強.  政法論壇. 2018(05)
[9]經(jīng)濟法哲學(xué):經(jīng)濟法的“法理”表達(dá)[J]. 劉紅臻.  中國法律評論. 2018(03)
[10]走向“經(jīng)濟法法理學(xué)”:經(jīng)濟法研究進(jìn)路反思[J]. 張繼恒.  法制與社會發(fā)展. 2018(02)



本文編號：3476236