隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展,消費(fèi)者權(quán)益保障也日益得到重視。但實(shí)踐中對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的過度保護(hù)導(dǎo)致大量消費(fèi)者主張經(jīng)營(yíng)者未履行告知義務(wù)而構(gòu)成欺詐的案件產(chǎn)生。這一問題的出現(xiàn)一方面源于我國(guó)對(duì)隱瞞性欺詐的規(guī)定過于寬泛,另一方面源于對(duì)隱瞞性欺詐的舉證責(zé)任及證明標(biāo)準(zhǔn)都普遍采取"一刀切"的做法。因此,規(guī)范隱瞞性欺詐的證明與認(rèn)定是平衡和保障雙方當(dāng)事人利益的有效途徑。 

【文章來源】：黃河水利職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,32(03)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
0 引言
1 追根溯源：隱瞞性欺詐的構(gòu)成要件
    1.1 隱瞞性欺詐行為的告知義務(wù)
        1.1.1 明確經(jīng)營(yíng)者對(duì)商品信息的告知義務(wù)
        1.1.2 明確經(jīng)營(yíng)者是否履行了告知義務(wù)
    1.2 經(jīng)營(yíng)者欺詐行為的主觀要件
2 澄源正本：隱瞞性欺詐的舉證責(zé)任與證明標(biāo)準(zhǔn)
    2.1 隱瞞性欺詐之告知義務(wù)舉證責(zé)任
    2.2 隱瞞性欺詐之主觀要件舉證責(zé)任
    2.3 隱瞞性欺詐之證明標(biāo)準(zhǔn)
3 結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論消極事實(shí)的舉證證明責(zé)任——以《民訴法解釋》第91條為中心[J]. 陳賢貴.  當(dāng)代法學(xué). 2017(05)
[2]提高民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的理論反思——以《民訴法解釋》第109條為中心[J]. 霍海紅.  民事程序法研究. 2016(01)
[3]提高民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的理論反思[J]. 霍海紅.  中國(guó)法學(xué). 2016(02)
[4]虛假宣傳構(gòu)成欺詐之認(rèn)定[J]. 馬一德.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2014(06)
[5]民法上的欺詐與《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第49條之適用[J]. 孫玉榮.  法律適用. 2005(04)



本文編號(hào)：3453477