大數(shù)據(jù)時代互聯(lián)網企業(yè)競爭的反壟斷法挑戰(zhàn)
發(fā)布時間:2021-10-22 04:09
在大數(shù)據(jù)時代,基于互聯(lián)網的競爭是數(shù)據(jù)的核心。它以平臺為媒介,以寡頭政治為模式,形成新的特征;ヂ(lián)網企業(yè)利用數(shù)據(jù)來發(fā)展自身的轉型利益和競爭優(yōu)勢。互聯(lián)網以數(shù)據(jù)競爭的優(yōu)勢排除了阻礙競爭的負面后果。本文從三個方面分析了網絡競爭對反壟斷法審查的挑戰(zhàn):基于傳統(tǒng)反壟斷法審查機制的市場界定、營業(yè)額標準、業(yè)務集中申報標準。
【文章來源】:福建茶葉. 2020,42(02)
【文章頁數(shù)】:1 頁
【文章目錄】:
1 大數(shù)據(jù)時代的數(shù)據(jù)與數(shù)據(jù)競爭優(yōu)勢
2 大數(shù)據(jù)時代互聯(lián)網企業(yè)競爭的新特點
2.1 數(shù)據(jù)競爭導向
2.2 以平臺為競爭媒介
2.3 以寡頭為競爭模式
3 新互聯(lián)網企業(yè)競爭對反壟斷法的挑戰(zhàn)
3.1 互聯(lián)網企業(yè)從數(shù)據(jù)中獲得的利益和競爭優(yōu)勢
3.2 反壟斷法調整機制的實施困境
3.2.1 相關市場定義模糊
3.2.2 優(yōu)勢地位難以確定
3.2.3 互聯(lián)網企業(yè)經營者集中潛在風險“周轉”標準認定無效
4 結論
【參考文獻】:
期刊論文
[1]互聯(lián)網產業(yè)中雙邊市場情形下支配地位濫用行為的反壟斷法調整——兼評奇虎訴騰訊案[J]. 許光耀. 法學評論. 2018(01)
[2]數(shù)字經濟的壟斷與競爭:兼評歐盟谷歌反壟斷案[J]. 鄧志松,戴健民. 中國市場監(jiān)管研究. 2017(10)
[3]數(shù)據(jù)驅動型并購的反壟斷審查——以歐盟微軟收購領英案為例[J]. 韓偉. 競爭法律與政策評論. 2017(00)
[4]中國關于濫用知識產權反壟斷規(guī)制制度的建立和發(fā)展[J]. 王先林. 競爭法律與政策評論. 2016(00)
[5]大數(shù)據(jù)對法學研究的些許影響[J]. 白建軍. 中外法學. 2015(01)
本文編號:3450354
【文章來源】:福建茶葉. 2020,42(02)
【文章頁數(shù)】:1 頁
【文章目錄】:
1 大數(shù)據(jù)時代的數(shù)據(jù)與數(shù)據(jù)競爭優(yōu)勢
2 大數(shù)據(jù)時代互聯(lián)網企業(yè)競爭的新特點
2.1 數(shù)據(jù)競爭導向
2.2 以平臺為競爭媒介
2.3 以寡頭為競爭模式
3 新互聯(lián)網企業(yè)競爭對反壟斷法的挑戰(zhàn)
3.1 互聯(lián)網企業(yè)從數(shù)據(jù)中獲得的利益和競爭優(yōu)勢
3.2 反壟斷法調整機制的實施困境
3.2.1 相關市場定義模糊
3.2.2 優(yōu)勢地位難以確定
3.2.3 互聯(lián)網企業(yè)經營者集中潛在風險“周轉”標準認定無效
4 結論
【參考文獻】:
期刊論文
[1]互聯(lián)網產業(yè)中雙邊市場情形下支配地位濫用行為的反壟斷法調整——兼評奇虎訴騰訊案[J]. 許光耀. 法學評論. 2018(01)
[2]數(shù)字經濟的壟斷與競爭:兼評歐盟谷歌反壟斷案[J]. 鄧志松,戴健民. 中國市場監(jiān)管研究. 2017(10)
[3]數(shù)據(jù)驅動型并購的反壟斷審查——以歐盟微軟收購領英案為例[J]. 韓偉. 競爭法律與政策評論. 2017(00)
[4]中國關于濫用知識產權反壟斷規(guī)制制度的建立和發(fā)展[J]. 王先林. 競爭法律與政策評論. 2016(00)
[5]大數(shù)據(jù)對法學研究的些許影響[J]. 白建軍. 中外法學. 2015(01)
本文編號:3450354
本文鏈接:http://www.sikaile.net/falvlunwen/jingjifalunwen/3450354.html
教材專著