隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展,以企業(yè)集團形式存在的關(guān)聯(lián)企業(yè)越來越多,關(guān)聯(lián)企業(yè)的破產(chǎn)問題也隨之凸顯。與單體破產(chǎn)相比關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)的特殊性在于企業(yè)之間存在大量的非市場化交易行為,企業(yè)間法人獨立人格、資產(chǎn)、債務等都存在嚴重混同,如果僅運用傳統(tǒng)單體破產(chǎn)方法解決關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)必然會產(chǎn)生大量的破產(chǎn)違法行為,不利于保護債權(quán)人的公平求償權(quán),同時也不符合《中華人民共和國破產(chǎn)法》（以下簡稱《破產(chǎn)法》）所追求的效率價值目標。因此最高人民法院《全國法院破產(chǎn)審判工作會議紀要》（以下簡稱《會議紀要》）中關(guān)于實質(zhì)合并的相關(guān)內(nèi)容意味著此項制度在我國初步確立,但是《會議紀要》僅確立了我國實質(zhì)合并制度的原則性條款和大體框架,仍然有許多問題需要后續(xù)的研究和立法確認。本文主要研究實質(zhì)合并在破產(chǎn)重整中的運用。本文第一部分主要介紹了關(guān)聯(lián)企業(yè)實質(zhì)合并重整的理論基礎(chǔ),該部分從三個角度出發(fā)論證實質(zhì)合并重整的制度和理論基礎(chǔ)。首先通過分析現(xiàn)行立法發(fā)現(xiàn)我國針對關(guān)聯(lián)企業(yè)重整方面的立法空白,尋求合并重整制度在公司法和破產(chǎn)法上的立法空間;其次通過分析各種學說論證合并破產(chǎn)的正當性與合理性,包括實質(zhì)合并的理論來源、法哲學、法經(jīng)濟學、民法;最后以比較法的角度,通過考... 

【文章來源】：青島大學山東省

【文章頁數(shù)】：45 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
    一、選題背景及研究目的
        (一)選題背景
        (二)研究目的
    二、文獻綜述
        (一)國外研究現(xiàn)狀
        (二)國內(nèi)研究現(xiàn)狀
    三、研究方法
第一章 關(guān)聯(lián)企業(yè)實質(zhì)合并破產(chǎn)重整的理論基礎(chǔ)
    一、基于現(xiàn)行立法分析合并破產(chǎn)重整的制度空間
    二、合并破產(chǎn)重整適用依據(jù)的理論學說
        (一)理論起源
        (二)法哲學基礎(chǔ)
        (三)法經(jīng)濟學基礎(chǔ)
    三、基于比較法視角分析合并破產(chǎn)重整的發(fā)展經(jīng)驗
        (一)實質(zhì)合并原則的起源
        (二)實質(zhì)合并規(guī)則的逐步確立
        (三)實質(zhì)合并適用標準的發(fā)展
第二章 關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)重整的困境
    一、關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)重整背離破產(chǎn)法的價值目標
        (一)背離破產(chǎn)法的公平價值目標
        (二)背離破產(chǎn)法的效率價值目標
        (三)背離破產(chǎn)法重整制度持續(xù)經(jīng)營價值目標
    二、關(guān)聯(lián)企業(yè)重整現(xiàn)有規(guī)制手段存在的疏漏
        (一)公司法人格否認制度僅適用于個案
        (二)“衡平居次”原則適用對象單一
        (三)破產(chǎn)撤銷權(quán)和無效行為制度適用范圍狹窄
第三章 我國關(guān)聯(lián)企業(yè)實質(zhì)合并破產(chǎn)重整制度的完善建議
    一、改變立法缺失現(xiàn)狀
    二、明確合并破產(chǎn)重整的適用原則
    三、構(gòu)建實質(zhì)合并破產(chǎn)重整適用標準
        (一)法人人格高度混同標準
        (二)欺詐標準
        (三)債權(quán)人收益標準
        (四)重整需要標準
    四、完善合并破產(chǎn)重整的啟動程序
        (一)明確申請主體
        (二)合并破產(chǎn)重整的法院管轄
        (三)管理人的選任
        (四)實質(zhì)合并申請的受理
        (五)債權(quán)人異議
結(jié)語
參考文獻
攻讀學位期間研究成果
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論關(guān)聯(lián)企業(yè)實質(zhì)合并破產(chǎn)[J]. 徐陽光.  中外法學. 2017(03)
[2]論中國關(guān)聯(lián)企業(yè)合并破產(chǎn)重整制度之確立[J]. 王欣新,周薇.  北京航空航天大學學報(社會科學版). 2012(02)
[3]上市公司重整中的公司集團破產(chǎn)問題[J]. 賀丹.  政治與法律. 2012(02)
[4]論美國破產(chǎn)法中的實質(zhì)合并規(guī)則[J]. 彭插三.  財經(jīng)理論與實踐. 2010(02)
[5]關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)實體合并中的法律問題及對策[J]. 重慶市高級人民法院民二庭課題組.  法律適用. 2009(12)
[6]關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)違法行為的規(guī)制[J]. 孫向齊,楊繼鋒.  法學雜志. 2009(09)
[7]論跨國破產(chǎn)的幾個問題及解決——兼評《跨國破產(chǎn)的法律問題研究》一書[J]. 方正.  中國法學. 2000(03)
[8]母公司對破產(chǎn)子公司的債務責任——關(guān)于“揭開公司面紗”理論的探討[J]. 石靜遐.  法學評論. 1998(03)

博士論文
[1]關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)法律制度研究[D]. 邢丹.吉林大學 2011

碩士論文
[1]公司破產(chǎn)中的股東債權(quán)居次受償研究[D]. 韋麗媛.蘇州大學 2013
[2]深石原則在中國公司破產(chǎn)中的適用研究[D]. 薛彩文.中國政法大學 2010
[3]關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)違法問題探討[D]. 李芳.中國政法大學 2009
[4]論公司集團破產(chǎn)的特殊性及其法律調(diào)整[D]. 蘇蓓.中國政法大學 2007
[5]關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)時的實質(zhì)合并原則研究[D]. 江朵.上海交通大學 2007



本文編號：3448986