發(fā)布時(shí)間：2021-10-21 11:08

　　<正>本文通過對(duì)近期發(fā)布的第29號(hào)行政裁決指導(dǎo)性案例進(jìn)行分析,提出應(yīng)該解決的是質(zhì)疑投訴的問題,而不是提出問題的供應(yīng)商。并認(rèn)為如果過多地糾結(jié)質(zhì)疑者的資格而忽視質(zhì)疑中存在的問題,將不符合政府采購的公平公正原則。最近,財(cái)政部發(fā)布了一批政府采購行政裁決指導(dǎo)性案例,對(duì)其中第29號(hào)指導(dǎo)性案例的處理意見和處理依據(jù),本人認(rèn)為值得商榷�，F(xiàn)提出一些看法,以期得到同行們的指正。 

【文章來源】：中國(guó)政府采購. 2020,(04)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、案例回放
二、幾點(diǎn)看法
    （一）有權(quán)對(duì)采購文件提出質(zhì)疑的供應(yīng)商的前置條件。
    （二）對(duì)“供應(yīng)商”的界定。
    （三）對(duì)銷售類供應(yīng)商質(zhì)疑資格的認(rèn)定。
    （四）供應(yīng)商的質(zhì)疑和投訴，既是其維護(hù)自身的合法權(quán)益，也是對(duì)政府采購活動(dòng)的監(jiān)督。



本文編號(hào)：3448855