我國(guó)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)造假的刑事治理
發(fā)布時(shí)間:2021-10-13 21:53
近年來(lái)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)造假形勢(shì)嚴(yán)峻,甚至已成為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的潛規(guī)則,嚴(yán)重危害市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)秩序穩(wěn)定。數(shù)據(jù)造假不僅包括我們熟悉的網(wǎng)絡(luò)刷單,還包括網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)抄襲和微博、微信刷量買粉等常見行為。探索治理網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)造假的法律路徑,必須從其本體特征入手以解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題為研究目標(biāo),考慮增設(shè)利用信息網(wǎng)絡(luò)妨害業(yè)務(wù)罪,建立合適的行刑過(guò)度機(jī)制,充分利用法律的治理能力,在保障刑法謙抑性的同時(shí),加強(qiáng)對(duì)企業(yè)數(shù)據(jù)造假行為的刑事處罰。為更好配合刑法實(shí)施,應(yīng)高度重視行業(yè)自律,盡快明確官方主管單位,加強(qiáng)多元立體治理。
【文章來(lái)源】:西北民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2020,(05)CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:10 頁(yè)
【文章目錄】:
一、我國(guó)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)造假的現(xiàn)狀
(一)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)造假泛濫成災(zāi)
(二)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)造假操縱日常生活
(三)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)造假未得到合理重視
二、治理網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)造假的典型案例
案例一:攜程網(wǎng)訴去哪兒網(wǎng)剽竊酒店評(píng)論案
案例二:李某某非法經(jīng)營(yíng)案(全國(guó)正向炒信第一案)
案例三:北京愛奇藝公司訴杭州飛益信息科技有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案
案例四:李某某等破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)案
三、網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)造假的主要類型
(一)網(wǎng)絡(luò)商家與第三方的刷單行為
1.正向刷單行為
2.反向刷單行為
(二)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)復(fù)制、抄襲、偽創(chuàng)作
(三)社區(qū)生活類應(yīng)用刷量買粉
(四)其他利用技術(shù)手段偽造數(shù)據(jù)
四、網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)造假行為的定性
(一)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)造假的司法認(rèn)定
(二)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)造假的學(xué)界爭(zhēng)論
五、刑法治理網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)造假存在的問(wèn)題
(一)刑事立法不明確
(二)取證不易維權(quán)困難
(三)前置程序不足,有損刑法謙抑性原則
(四)違反罪刑相應(yīng)原則,缺乏公正性
(五)處罰較輕威懾力弱
六、網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)造假的規(guī)制
(一)增設(shè)利用信息網(wǎng)絡(luò)妨害業(yè)務(wù)罪
(二)設(shè)置合理的前置性規(guī)范
(三)加大企業(yè)違法成本
(四)優(yōu)化行業(yè)自律機(jī)制
(五)明確主管部門
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]刑法軟性解釋的限制與增設(shè)妨害業(yè)務(wù)罪[J]. 周光權(quán). 中外法學(xué). 2019 (04)
[2]網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)刷單行為的類型梳理與刑法評(píng)價(jià)[J]. 汪恭政. 北京郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(03)
[3]刷單炒信行為的規(guī)范分析及其治理路徑[J]. 葉良芳. 法學(xué). 2018(03)
[4]網(wǎng)絡(luò)刷單行為規(guī)制研究[J]. 劉曉梅,劉行星. 黑龍江社會(huì)科學(xué). 2018(02)
[5]反向刷單行為的刑法規(guī)制——以南京市反向刷單第一案為例[J]. 李紫陽(yáng),朱佩. 金華職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(01)
[6]網(wǎng)絡(luò)刷單行為的刑法規(guī)制研究[J]. 陰建峰,劉雪丹. 知與行. 2016(08)
[7]刑事和解與刑法基本原則的關(guān)系——兼及刑事和解的價(jià)值取向[J]. 曾粵興,李霞. 法學(xué)雜志. 2009(09)
[8]論刑法的謙抑性[J]. 張明楷. 法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào)). 1995(04)
本文編號(hào):3435469
【文章來(lái)源】:西北民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2020,(05)CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:10 頁(yè)
【文章目錄】:
一、我國(guó)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)造假的現(xiàn)狀
(一)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)造假泛濫成災(zāi)
(二)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)造假操縱日常生活
(三)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)造假未得到合理重視
二、治理網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)造假的典型案例
案例一:攜程網(wǎng)訴去哪兒網(wǎng)剽竊酒店評(píng)論案
案例二:李某某非法經(jīng)營(yíng)案(全國(guó)正向炒信第一案)
案例三:北京愛奇藝公司訴杭州飛益信息科技有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案
案例四:李某某等破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)案
三、網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)造假的主要類型
(一)網(wǎng)絡(luò)商家與第三方的刷單行為
1.正向刷單行為
2.反向刷單行為
(二)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)復(fù)制、抄襲、偽創(chuàng)作
(三)社區(qū)生活類應(yīng)用刷量買粉
(四)其他利用技術(shù)手段偽造數(shù)據(jù)
四、網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)造假行為的定性
(一)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)造假的司法認(rèn)定
(二)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)造假的學(xué)界爭(zhēng)論
五、刑法治理網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)造假存在的問(wèn)題
(一)刑事立法不明確
(二)取證不易維權(quán)困難
(三)前置程序不足,有損刑法謙抑性原則
(四)違反罪刑相應(yīng)原則,缺乏公正性
(五)處罰較輕威懾力弱
六、網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)造假的規(guī)制
(一)增設(shè)利用信息網(wǎng)絡(luò)妨害業(yè)務(wù)罪
(二)設(shè)置合理的前置性規(guī)范
(三)加大企業(yè)違法成本
(四)優(yōu)化行業(yè)自律機(jī)制
(五)明確主管部門
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]刑法軟性解釋的限制與增設(shè)妨害業(yè)務(wù)罪[J]. 周光權(quán). 中外法學(xué). 2019 (04)
[2]網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)刷單行為的類型梳理與刑法評(píng)價(jià)[J]. 汪恭政. 北京郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(03)
[3]刷單炒信行為的規(guī)范分析及其治理路徑[J]. 葉良芳. 法學(xué). 2018(03)
[4]網(wǎng)絡(luò)刷單行為規(guī)制研究[J]. 劉曉梅,劉行星. 黑龍江社會(huì)科學(xué). 2018(02)
[5]反向刷單行為的刑法規(guī)制——以南京市反向刷單第一案為例[J]. 李紫陽(yáng),朱佩. 金華職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(01)
[6]網(wǎng)絡(luò)刷單行為的刑法規(guī)制研究[J]. 陰建峰,劉雪丹. 知與行. 2016(08)
[7]刑事和解與刑法基本原則的關(guān)系——兼及刑事和解的價(jià)值取向[J]. 曾粵興,李霞. 法學(xué)雜志. 2009(09)
[8]論刑法的謙抑性[J]. 張明楷. 法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào)). 1995(04)
本文編號(hào):3435469
本文鏈接:http://www.sikaile.net/falvlunwen/jingjifalunwen/3435469.html
最近更新
教材專著