自2005年《公司法》第22條第2款規(guī)定了公司決議撤銷之訴以來,對于是否所有召集程序、表決方式違反法律法規(guī)或公司章程的決議一律可以撤銷,以及召集程序和表決方式存在何種程度的瑕疵致使決議可撤銷,司法實踐中多有爭議,各法院的裁判尺度不一。2017年新頒行的《公司法解釋四》首次明確了決議撤銷之訴的裁量駁回制度,規(guī)定對于僅存在輕微瑕疵,且未對決議產(chǎn)生實質(zhì)影響的撤銷決議的訴請,法院不予支持。此次解釋的出臺有效地規(guī)范了決議撤銷訴訟的裁判標(biāo)準(zhǔn),填補了司法實踐在制度上的空白,進一步推進了公司治理在法律規(guī)范上的臻善。不過,雖然《公司法解釋四》已將決議撤銷之訴的裁量駁回制度法定化,但是該條款中運用的“輕微瑕疵”、“對決議未產(chǎn)生實質(zhì)影響”的表述仍然過于模糊,并不能解決該制度在司法適用上的不確定性,究竟何謂輕微瑕疵、實質(zhì)影響,仍有待進一步闡釋和統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。本文通過對該制度在我國司法實踐運用的實證研究,對比各地區(qū)各層級法院判例觀點,分析我國目前該制度運用的司法現(xiàn)狀和問題所在,并結(jié)合研究結(jié)果,借鑒國外已有制度,對該制度在我國的進一步完善提出初淺的建議,以期對我國公司制度的發(fā)展與健全之路有所助益。本文的正文共分為三個... 

【文章來源】：中國社會科學(xué)院大學(xué)北京市

【文章頁數(shù)】：36 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、公司決議撤銷之訴的裁量駁回制度概述
    (一)我國制度概述與立法沿革
    (二)其他國家地區(qū)制度
二、我國裁量駁回制度適用的實證分析
    (一)判例數(shù)據(jù)統(tǒng)計概述
    (二)關(guān)于瑕疵事由
        1.召集權(quán)瑕疵
        2.通知程序瑕疵
        3.主持權(quán)瑕疵
        4.表決程序瑕疵
        5.會議記錄及簽署瑕疵
        6.其他程序瑕疵
    (三)關(guān)于“輕微瑕疵”與“對決議未產(chǎn)生實質(zhì)影響”的關(guān)系
    (四)關(guān)于瑕疵的補正
三、我國公司決議撤銷之訴裁量駁回制度的完善與建議
    (一)規(guī)范和引導(dǎo)《公司法解釋四》第4條的正確理解和適用
    (二)進一步明確輕微瑕疵的標(biāo)準(zhǔn)
    (三)規(guī)定瑕疵補正與治愈制度
結(jié)語
參考文獻
參考網(wǎng)站
致謝
附錄


【參考文獻】：
期刊論文
[1]公司自治與司法干預(yù)的平衡藝術(shù):《公司法解釋四》的創(chuàng)新、缺憾與再解釋[J]. 劉俊海.  法學(xué)雜志. 2017(12)
[2]《關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定(四)》的理解與適用[J]. 賀小榮,曾宏偉.  人民司法(應(yīng)用). 2017(28)
[3]對公司決議效力的一些思考——析《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（四）》（征求意見稿）中的相關(guān)規(guī)定[J]. 甘培忠,趙文冰.  法律適用. 2016(08)
[4]股東大會決議撤銷之訴功能反思[J]. 丁勇.  法學(xué). 2013(07)
[5]股東會決議撤銷之訴研究[J]. 謝文哲.  金陵法律評論. 2007(01)
[6]股東大會決議的無效與撤銷——基于德國股份法的研究[J]. 王彥明.  當(dāng)代法學(xué). 2005(04)

碩士論文
[1]公司決議撤銷訴訟中裁量駁回制度實證研究[D]. 楊金.大連海事大學(xué) 2017



本文編號：3432030