隨著集團(tuán)化公司組織的不斷發(fā)展,母子架構(gòu)類型的公司越來越常見。當(dāng)母子公司對(duì)子公司利益所遭受的侵害視而不見,母子公司董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)怠于履行職責(zé)向責(zé)任人追究損失時(shí),建立在一維平面結(jié)構(gòu)上的股東代表訴訟制度隨之暴露漏洞,母公司股東無法依據(jù)該制度向作出侵害子公司利益的行為人提起訴訟。此時(shí),便需要雙重股東代表訴訟制度,賦予母公司股東穿越母子公司獨(dú)立法人地位之派生訴權(quán),對(duì)子公司的加害人提起代表訴訟。該制度發(fā)源于美國(guó),并逐漸在全球范圍內(nèi)流行適用。我國(guó)是全球第二大經(jīng)濟(jì)體,隨著經(jīng)濟(jì)總量的不斷提高,公司組織形式日趨復(fù)雜,各種侵害子公司行為的案例層出不窮,但因無法可依,法院往往駁回起訴,導(dǎo)致眾多股東利益間接受損。本文共四章,第一章通過介紹單重代表訴訟引入雙重代表訴訟制度,從而探究雙重代表訴訟制度的現(xiàn)實(shí)意義,以得出設(shè)立該制度的合理性。第二章通過分別探討美國(guó)、日本雙重代表訴訟制度的立法狀況,從而探討我國(guó)在構(gòu)建該制度時(shí)需要注意避免的問題。第三章通過設(shè)立雙重代表訴訟制度的原告、被告、第三人完成制度主體的構(gòu)建。第四章探討設(shè)立該制度的程序性規(guī)則和保障性機(jī)制,確保該制度真正能被運(yùn)用到實(shí)務(wù)界。 

【文章來源】：蘭州大學(xué)甘肅省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
第一章 引言
    1.1 研究背景及研究意義
    1.2 國(guó)內(nèi)外研究文獻(xiàn)綜述
    1.3 研究?jī)?nèi)容
    1.4 研究方法
    1.5 創(chuàng)新與不足
第二章 雙重股東代表訴訟制度的構(gòu)建意義
    2.1 雙重股東代表訴訟的含義及性質(zhì)
        2.1.1 雙重股東代表訴訟的含義
        2.1.2 雙重股東代表訴訟的性質(zhì)
    2.2 構(gòu)建雙重股東代表訴訟制度的必要性
        2.2.1 有利于挽回子公司損失以保護(hù)母公司股東利益
        2.2.2 有利于改善公司的治理
        2.2.3 有助于維護(hù)公司的秩序
    2.3 構(gòu)建我國(guó)雙重股東代表訴訟制度的可行性
第三章 域外雙重股東代表訴訟制度的經(jīng)驗(yàn)借鑒
    3.1 美國(guó)雙重股東代表訴訟的發(fā)展
    3.2 日本雙重股東代表訴訟制度簡(jiǎn)析
    3.3 我國(guó)雙重股東代表訴訟的設(shè)計(jì)思路
第四章 我國(guó)雙重股東代表訴訟制度的構(gòu)建
    4.1 雙重股東代表訴訟中的原告
        4.1.1 母公司的持股比例與持股時(shí)間
        4.1.2 母公司股東的持股比例和持股時(shí)間
        4.1.3 母公司股東應(yīng)是善意的
    4.2 雙重股東代表訴訟中的被告
        4.2.1 董監(jiān)高是一類重要的被告主體
        4.2.2 除董監(jiān)高以外的他人應(yīng)自由列舉
    4.3 雙重股東代表訴訟中的第三人
        4.3.1 公司應(yīng)作為無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參與訴訟
        4.3.2 子公司作為無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人應(yīng)依附于原告
第五章 雙重代表訴訟制度的必要設(shè)計(jì)
    5.1 雙重股東代表訴訟中的前置程序
        5.1.1 前置程序的價(jià)值
        5.1.2 前置程序的設(shè)立路徑
        5.1.3 前置程序的豁免與實(shí)施
    5.2 與雙重代表訴訟并行的糾紛解決機(jī)制
        5.2.1 雙重派生仲裁制度的可行性
        5.2.2 雙重代表訴訟中的和解、調(diào)解
    5.3 雙重代表訴訟的其他保障機(jī)制
        5.3.1 訴訟費(fèi)保險(xiǎn)制度
        5.3.2 勝訴利益補(bǔ)償制度
        5.3.3 公司以侵權(quán)之訴代替訴訟擔(dān)保
        5.3.4 雙重代表訴訟的公告與管轄法院
第六章 結(jié)語
參考文獻(xiàn)
在學(xué)期間的研究成果
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]實(shí)務(wù)與理論張力關(guān)系下的美國(guó)多重代表訴訟制度[J]. 李秀文.  中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(06)
[2]股東代位訴訟的功能定位與法制保障[J]. 詹國(guó)旗.  法治社會(huì). 2019(03)
[3]中題西影:反思中國(guó)傳統(tǒng)訴訟文化研究的思維框架及其概念使用[J]. 尤陳俊.  現(xiàn)代法學(xué). 2019(01)
[4]我國(guó)股東代表訴訟制度完善進(jìn)路研究——以《〈公司法〉司法解釋（四）》為切入點(diǎn)[J]. 劉詩瑤.  河北法學(xué). 2018(11)
[5]論雙重股東代表訴訟的原告適格要件——兼評(píng)《公司法司法解釋四（公開征求意見稿）》第31條[J]. 錢瑾.  廣東開放大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(05)
[6]我國(guó)訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任險(xiǎn)的產(chǎn)生環(huán)境與發(fā)展建議[J]. 任柏桐,云月秋.  保險(xiǎn)職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(04)
[7]我國(guó)雙重代表訴訟制度架構(gòu)研究[J]. 樊紀(jì)偉.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(04)
[8]日本多重代表訴訟制度及其啟示[J]. 樊紀(jì)偉.  法學(xué)雜志. 2016(07)
[9]論股東派生訴訟調(diào)解的公司法規(guī)制[J]. 王長(zhǎng)華,張思宇.  河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(03)
[10]股東代表訴訟的權(quán)利屬性闡明——以前置程序重構(gòu)為中心[J]. 王亮.  學(xué)術(shù)探索. 2015(12)



本文編號(hào)：3406166