保險(xiǎn)在重大疫情風(fēng)險(xiǎn)治理中具有關(guān)鍵而獨(dú)特作用,可以為政府、企業(yè)和個(gè)人提供多元化的風(fēng)險(xiǎn)管理策略,但由于法律制度供給不足,商業(yè)保險(xiǎn)的治理功能未能充分發(fā)揮。文章從新冠疫情風(fēng)險(xiǎn)治理的需求出發(fā),探索多層次的保險(xiǎn)路徑,化解路徑法律障礙。進(jìn)一步提出持續(xù)推進(jìn)保險(xiǎn)均衡策略,從立法角度定性疫情風(fēng)險(xiǎn)、優(yōu)化保險(xiǎn)合同、創(chuàng)新旅游取消險(xiǎn)和規(guī)范贈(zèng)險(xiǎn)行為等具體對(duì)策。使保險(xiǎn)業(yè)在推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化進(jìn)程中發(fā)揮更有價(jià)值的作用。 

【文章來(lái)源】：現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討. 2020,(06)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
    1. 重大疫情風(fēng)險(xiǎn)的治理需求
    2. 保險(xiǎn)參與重大疫情風(fēng)險(xiǎn)治理的制度需求
    3. 國(guó)家治理層面的保險(xiǎn)需求
二、重大疫情風(fēng)險(xiǎn)治理中的人身保險(xiǎn)選擇與法律審視
    1. 人身保險(xiǎn)的路徑選擇
    2. 人身保險(xiǎn)路徑的合法性與合規(guī)性評(píng)價(jià)
三、重大疫情風(fēng)險(xiǎn)治理中的營(yíng)業(yè)中斷保險(xiǎn)及其法律障礙分析
    1. 營(yíng)業(yè)中斷保險(xiǎn)的路徑選擇
    2. 營(yíng)業(yè)中斷保險(xiǎn)路徑中的法律障礙
四、重大疫情風(fēng)險(xiǎn)治理中的旅游取消保險(xiǎn)及其法經(jīng)濟(jì)分析
    1. 旅游取消保險(xiǎn)路徑及其法律障礙
    2. 旅游取消保險(xiǎn)的法經(jīng)濟(jì)分析
五、對(duì)策和建議
    1. 重大疫情風(fēng)險(xiǎn)治理體系中保險(xiǎn)的多重均衡策略
    2. 重大疫情風(fēng)險(xiǎn)的法律定性
    3. 充分明確保險(xiǎn)合同自身的風(fēng)險(xiǎn)分配
    4. 旅游取消險(xiǎn)的合理化與多元化
    5. 規(guī)范贈(zèng)險(xiǎn)行為


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]保險(xiǎn)業(yè)抗擊新冠肺炎疫情的回顧、反思與啟迪[J]. 王和.  保險(xiǎn)研究. 2020(03)
[2]新冠肺炎疫情、不可抗力與情勢(shì)變更[J]. 王軼.  法學(xué). 2020(03)
[3]特殊疫情應(yīng)急醫(yī)療及人身傷害保障機(jī)制建設(shè)和制度完善[J]. 朱銘來(lái),趙軼群,謝錦怡.  保險(xiǎn)理論與實(shí)踐. 2020(02)
[4]新冠肺炎疫情下的保險(xiǎn)指南[J]. 許閑.  上海保險(xiǎn). 2020(02)
[5]營(yíng)業(yè)中斷險(xiǎn):業(yè)務(wù)持續(xù)管理與保險(xiǎn)產(chǎn)品創(chuàng)新的契合[J]. 楊寶華.  華東經(jīng)濟(jì)管理. 2011(02)
[6]國(guó)外營(yíng)業(yè)中斷保險(xiǎn)制度及其啟示[J]. 陶存文,耿宇亭.  保險(xiǎn)研究. 2008(04)
[7]不可抗力的法經(jīng)濟(jì)學(xué)思考[J]. 桑本謙.  哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2004(02)
[8]從SARS疫情看保險(xiǎn)[J]. 劉冬姣.  財(cái)政監(jiān)督. 2003(08)
[9]“非典”保險(xiǎn)冷思考[J]. 鄭偉,孫祁祥.  中國(guó)保險(xiǎn). 2003(07)
[10]制度供給:理論與實(shí)證[J]. 李松齡.  湖南財(cái)經(jīng)高等專科學(xué)校學(xué)報(bào). 1999(03)



本文編號(hào)：3394843