股利分配請(qǐng)求權(quán)是公司股東享有的一項(xiàng)非常重要的權(quán)利,股權(quán)其他的內(nèi)容基本是圍繞著這一核心權(quán)利展開(kāi)的。資本多數(shù)決原則之下大股東濫用權(quán)力、以及有限責(zé)任公司其自身特殊的性質(zhì),使其不具備像股份有限公司那樣較強(qiáng)的公開(kāi)性和成熟公開(kāi)的股份轉(zhuǎn)讓市場(chǎng),因而有限責(zé)任公司的中小股東權(quán)益更容易被侵害。我國(guó)現(xiàn)存一些制度,比如異議股東回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)制度、控股股東誠(chéng)實(shí)守信制度、股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度等,這些規(guī)定的補(bǔ)救措施一定程度上保護(hù)了中小股東的股利分配權(quán)益,《公司法解釋四》對(duì)股利分配請(qǐng)求權(quán)也進(jìn)行新的規(guī)定,但是這些制度并未從根本上解決問(wèn)題。股利分配問(wèn)題雖然是公司內(nèi)部事務(wù),但當(dāng)自治分配產(chǎn)生明顯不公平現(xiàn)象時(shí),法律應(yīng)對(duì)此不公平現(xiàn)象應(yīng)進(jìn)行矯正實(shí)現(xiàn)公平。本文主要采用比較分析法和實(shí)證研究法來(lái)研究我國(guó)有限責(zé)任公司中小股東受損害現(xiàn)狀,提出在尊重公司自治的前提下適當(dāng)司法強(qiáng)制介入股利分配,從制度設(shè)計(jì)上進(jìn)行完善,采取事先保護(hù)、事后救濟(jì)、并輔之以稅收調(diào)節(jié),建議應(yīng)當(dāng)從如下幾個(gè)方面來(lái)加強(qiáng)事先保護(hù)制度:1、可給予中小股東決策公司股利分配方案的權(quán)利,中小股東也可根據(jù)自己的需求來(lái)提出新的股利分配方案的權(quán)利。2、修改公司章程中的必備條款,將“股利分配方案”作為必備事項(xiàng)... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：55 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 我國(guó)有限責(zé)任公司股利分配請(qǐng)求權(quán)概述
    一、股利分配請(qǐng)求權(quán)的概念
    二、股利分配請(qǐng)求權(quán)實(shí)現(xiàn)的實(shí)體與程序條件
        (一)實(shí)體條件
        (二)程序條件
    三、股利分配請(qǐng)求權(quán)的理論劃分與重構(gòu)
        (一)基于理論角度劃分股利分配請(qǐng)求權(quán)
        (二)股利分配請(qǐng)求權(quán)的重新劃分
第二章 我國(guó)有限公司股東股利分配請(qǐng)求權(quán)受損害問(wèn)題及原因
    一、我國(guó)股東股利分配請(qǐng)求權(quán)受損害問(wèn)題
        (一)受損害現(xiàn)狀分析
        (二)具體表現(xiàn)
    二、原因分析
        (一)公司章程中未事先規(guī)定
        (二)大股東濫用資本多數(shù)決規(guī)則
        (三)大股東與小股東根本利益沖突
第三章 我國(guó)《公司法》對(duì)股利分配請(qǐng)求權(quán)的保護(hù)與局限分析
    一、事先保護(hù)制度
        (一)公司章程中對(duì)股利分配作出約定
        (二)股利分配請(qǐng)求權(quán)的決策機(jī)制
    二、事后救濟(jì)——法律上的間接救濟(jì)
        (一)間接救濟(jì)制度及獎(jiǎng)勵(lì)制度
        (二)直接救濟(jì)制度
        (三)我國(guó)法院對(duì)股利分配請(qǐng)求權(quán)采取的做法
第四章 完善我國(guó)股東股利分配請(qǐng)求權(quán)的建議
    一、建立事先保護(hù)制度——強(qiáng)化公司章程事先協(xié)商意識(shí)
    二、限制資本多數(shù)決原則
        (一)可以采用累積投票制度約束控股股東濫用權(quán)力
        (二)建立科學(xué)合理的公司治理結(jié)構(gòu),形成對(duì)大股東的有效約束機(jī)制
    三、完善異議股東回購(gòu)權(quán)制度
        (一)擴(kuò)大股東回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)的適用范圍
        (二)適當(dāng)放寬回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)適用條件,考量指標(biāo)從“年限”改為“比例”
        (三)確定股權(quán)回購(gòu)的合理價(jià)格
        (四)明確除斥期間的起算起點(diǎn)
    四、《公司法解釋四》中強(qiáng)制股利分配之訴的不足之處與完善
        (一)尋找公司自治與司法介入之間的平衡
        (二)實(shí)體規(guī)則
        (三)程序規(guī)則
結(jié)論
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論股東強(qiáng)制盈余分配請(qǐng)求權(quán)——兼評(píng)“河南思維自動(dòng)化設(shè)備有限公司與胡克盈余分配糾紛案”[J]. 梁上上.  現(xiàn)代法學(xué). 2015(02)
[2]對(duì)股利分配請(qǐng)求權(quán)保護(hù)制度的探析——主要以有限責(zé)任有公司為研究對(duì)象[J]. 李慧.  研究生法學(xué). 2010(02)
[3]有限公司強(qiáng)制分配股利之訴的法理基礎(chǔ)[J]. 李建偉,茅院生.  當(dāng)代法學(xué). 2010(02)
[4]論股利分配請(qǐng)求權(quán)之訴[J]. 華小鵬.  河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2009(03)
[5]信義義務(wù)下的美國(guó)小股東保護(hù)制度及其借鑒[J]. 胡光志,楊署東.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2008(06)
[6]論有限公司強(qiáng)制分配股利之訴[J]. 李建偉,吳冬.  法律適用. 2008(08)
[7]填補(bǔ)公司合同“縫隙”——司法介入公司運(yùn)作的一個(gè)分析框架[J]. 羅培新.  北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2007(01)
[8]公司自治與裁判寬容——新《公司法》視野下的裁判思維[J]. 蔣大興.  法學(xué)家. 2006(06)



本文編號(hào)：3367157