發(fā)布時(shí)間：2021-08-24 18:30

　　近幾年的中國(guó)證券市場(chǎng)的話題幾乎都是圍繞著收購(gòu)與反收購(gòu)展開的,其中以姚振華為實(shí)際控制人的寶能系與境內(nèi)地產(chǎn)業(yè)龍頭萬科集團(tuán)爆發(fā)的股權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)最為典型,最后以萬科引入深圳地鐵作為白衣騎士,這場(chǎng)爭(zhēng)奪戰(zhàn)才正式拉下帷幕。而“白衣騎士”作為萬科的反收購(gòu)措施自然也成為了各方關(guān)注的重點(diǎn)。在白衣騎士措施的實(shí)施過程中,也出現(xiàn)了決策權(quán)不明確、司法審查制度缺位等問題。本文運(yùn)用理論分析與案例分析相結(jié)合的模式,探討白衣騎士反收購(gòu)措施的運(yùn)行原理,并結(jié)合我國(guó)境內(nèi)、美國(guó)及臺(tái)灣地區(qū)上市公司在遇到敵意收購(gòu)時(shí)運(yùn)用白衣騎士反收購(gòu)措施的實(shí)際情況,運(yùn)用比較的方法考察美國(guó)及臺(tái)灣地區(qū)關(guān)于白衣騎士反收購(gòu)措施相關(guān)法律規(guī)則,本文認(rèn)為解決白衣騎士適用問題的解決途徑在于先明確決策權(quán)歸屬于董事會(huì),再確立合法性審查標(biāo)準(zhǔn),引入美國(guó)的商業(yè)判斷原則與主要目的規(guī)則,還需要完善股東訴訟制度,保護(hù)中小股東的合法權(quán)益。 

【文章來源】：廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)廣東省

【文章頁數(shù)】：40 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
前言
    一、研究背景
    二、研究思路
    三、研究方法
第一章 白衣騎士反收購(gòu)措施的概述
    第一節(jié) 白衣騎士反收購(gòu)措施的運(yùn)作原理
        一、白衣騎士反收購(gòu)措施概念
        二、交易保護(hù)措施
    第二節(jié) 我國(guó)白衣騎士反收購(gòu)措施適用現(xiàn)狀
        一、準(zhǔn)許適用的制度空間
        二、白衣騎士反收購(gòu)措施適用的制度障礙
第二章 白衣騎士反收購(gòu)措施適用存在法律問題
    第一節(jié) “寶萬之爭(zhēng)”案例分析
        一、案情介紹
        二、案件焦點(diǎn)分析
    第二節(jié) “寶萬之爭(zhēng)”反映的法律問題
        一、決策權(quán)歸屬不明確
        二、司法審查制度的缺位
        三、缺乏司法救濟(jì)途徑
第三章 白衣騎士反收購(gòu)措施比較研究
    第一節(jié) 白衣騎士措施在我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)適用情況
        一、鎖定選擇權(quán)條款
        二、禁止接觸條款
        三、終止費(fèi)條款
        四、表決權(quán)拘束或表決權(quán)信托條款
    第二節(jié) 白衣騎士措施在美國(guó)適用情況
        一、主要目的審查標(biāo)淮
        二、商業(yè)判斷規(guī)則
        三、尋求最大利益標(biāo)準(zhǔn)
    第三節(jié) 域外法考察的分析與啟示
        一、域外法考察分析
        二、域外法對(duì)我國(guó)的啟示
第四章 白衣騎士反收購(gòu)措施存在問題的解決途徑
    第一節(jié) 明確白衣騎士措施決策權(quán)的歸屬
        一、明確將白衣騎士措施決策權(quán)歸屬于董事會(huì)
        二、強(qiáng)化董事忠實(shí)義務(wù)
    第二節(jié) 引入司法審查制度
        一、引入“主要目的規(guī)則”
        二、引入“商業(yè)判斷規(guī)則”
    第三節(jié) 完善股東權(quán)利的司法救濟(jì)途徑
        一、完善股東直接訴訟制度
        二、完善股東派生訴訟制度
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國(guó)上市公司反收購(gòu)行為法律規(guī)制的立法建議[J]. 鄧鵬.  法制與社會(huì). 2015(01)
[2]上市公司收購(gòu)法律制度完善研究[J]. 西北政法大學(xué)課題組,張學(xué)安.  證券法苑. 2014(01)
[3]論我國(guó)公司資本制度的最新發(fā)展——《公司法司法解釋（三）》之解讀[J]. 郭靂.  法商研究. 2012(04)
[4]目標(biāo)公司反收購(gòu)決定權(quán)問題研究[J]. 曾巧藝.  理論界. 2012(06)
[5]公司控制權(quán)交易[J]. 保羅·戴維斯,克勞斯·霍普特,羅培新.  證券法苑. 2012(01)
[6]淺析“商業(yè)判斷規(guī)則”在反收購(gòu)領(lǐng)域的應(yīng)用[J]. 仝建勛.  知識(shí)經(jīng)濟(jì). 2012(09)
[7]美國(guó)德拉瓦州Revlon規(guī)則的演變與發(fā)展[J]. 楊江濤,廖茜.  理論界. 2011(06)
[8]股東積極主義:股東積極行為的公司法界限[J]. 王彥明.  行政與法. 2009(08)
[9]“董事會(huì)中心說”與“股東中心說”:現(xiàn)代美國(guó)公司治理學(xué)說之辯[J]. 趙淵.  比較法研究. 2009(04)
[10]上市公司收購(gòu)與反收購(gòu)的規(guī)則變遷[J]. 傅穹,陳林.  當(dāng)代法學(xué). 2009(03)

博士論文
[1]股東平等原則：本體及其實(shí)現(xiàn)[D]. 田堯.吉林大學(xué) 2013

碩士論文
[1]公司法視角下上市公司反收購(gòu)措施研究[D]. 陶偉騰.吉林大學(xué) 2017
[2]目標(biāo)公司反收購(gòu)決定權(quán)研究[D]. 張錦.華東政法大學(xué) 2016
[3]反收購(gòu)決策權(quán)的法律問題研究[D]. 熊宜紅.華東政法大學(xué) 2016
[4]上市公司反收購(gòu)措施的法律問題研究[D]. 王亞闖.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院 2016
[5]反收購(gòu)中目標(biāo)公司董事信義義務(wù)制度的法律問題研究[D]. 金巖.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2015
[6]論我國(guó)上市公司反收購(gòu)法律制度的構(gòu)建[D]. 李玲娣.西南政法大學(xué) 2009



本文編號(hào)：3360502