電子商務(wù)發(fā)展的腳步隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的騰飛越來越快,但由于國家對于新生事物的監(jiān)管常常出現(xiàn)滯后性,再加上電子商務(wù)龐大的交易體量使得電子商務(wù)主體之間常常因為交易信息不明確、義務(wù)履行不當(dāng)、責(zé)任劃分不明確等原因糾紛不斷。直到《電子商務(wù)法》的頒布,以上問題才終于有一部單獨的法律對其規(guī)制。但實踐中還是存在許多法律規(guī)定無法完全涵蓋的問題,而針對于此,本文研究的主要對象就是電子商務(wù)平臺經(jīng)營者的責(zé)任問題。全文總共分四個部分對電子商務(wù)平臺經(jīng)營者的責(zé)任進行研究。首先是通過概念分析法對電子商務(wù)平臺經(jīng)營者及電子商務(wù)經(jīng)營者的相關(guān)概念進行歸納分析來明確主體身份,并在此基礎(chǔ)在通過對比總結(jié)得出電子商務(wù)經(jīng)營者責(zé)任的相關(guān)概念,然后根據(jù)《電子商務(wù)法》中的法條表述,總結(jié)法律中規(guī)定的幾種責(zé)任類型,并分析其構(gòu)成,提出在實際運用中的不足之處。其次是通過對比分析法,以法解釋學(xué)原理為紐帶,分析《電子商務(wù)法》這部新法在立法過程的幾次送審稿的變動具有什么特點,以及對于電子商務(wù)各個主體有何影響,并為后文中對策的提出提供理論支持。然后結(jié)合經(jīng)濟法中關(guān)于責(zé)任類型認(rèn)定的觀點,根據(jù)法律主體承擔(dān)責(zé)任時所依托的法律關(guān)系的部門法屬性才是劃分其責(zé)任類型的依據(jù)這一論... 

【文章來源】：西南科技大學(xué)四川省

【文章頁數(shù)】：43 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
緒論
    一、研究背景與意義
        (一)研究背景
        (二)研究意義
    二、研究現(xiàn)狀
        (一)國外研究現(xiàn)狀
        (二)國內(nèi)研究現(xiàn)狀
    三、研究方法和創(chuàng)新點
第一章 電子商務(wù)平臺經(jīng)營者法律責(zé)任概述
    一、電子商務(wù)平臺經(jīng)營者概述
        (一)電子商務(wù)經(jīng)營者
        (二)電子商務(wù)平臺經(jīng)營者
        (三)電子商務(wù)平臺經(jīng)營者的法律地位
    二、電子商務(wù)平臺經(jīng)營者法律責(zé)任的概念與類型
        (一)電子商務(wù)平臺經(jīng)營者法律責(zé)任
        (二)《電商法》中電子商務(wù)平臺經(jīng)營者的責(zé)任類型
第二章 經(jīng)濟法視域下的電子商務(wù)平臺經(jīng)營者責(zé)任屬性
    一、經(jīng)濟法視域下平臺經(jīng)營者責(zé)任的特性
        (一)經(jīng)濟法視域下平臺經(jīng)營者責(zé)任的獨立性
        (二)經(jīng)濟法視域下平臺經(jīng)營者責(zé)任的特殊性
    二、平臺經(jīng)營者責(zé)任經(jīng)濟法規(guī)制的正當(dāng)性
        (一)經(jīng)濟法理念與電子商務(wù)契合性的必然選擇
        (二)經(jīng)濟法規(guī)制手段應(yīng)用于平臺規(guī)制的有效性選擇
第三章 電子商務(wù)平臺經(jīng)營者責(zé)任認(rèn)定問題之實證分析
    一、平臺經(jīng)營者濫用市場支配地位行為的責(zé)任認(rèn)定
        (一)北京京東訴浙江天貓案
        (二)平臺經(jīng)營者濫用市場支配地位的行為認(rèn)定爭議
    二、平臺經(jīng)營者不正當(dāng)競爭的行為認(rèn)定
        (一)北京丹桂飄香公司訴京東案
        (二)不正當(dāng)競爭行為中競爭關(guān)系認(rèn)定爭議
    三、平臺經(jīng)營者在商標(biāo)侵權(quán)案件中的安全保障義務(wù)
        (一)廣東康富來訴星集、天貓案
        (二)平臺經(jīng)營者安全保障義務(wù)認(rèn)定爭議
第四章 電子商務(wù)平臺經(jīng)營者責(zé)任認(rèn)定的問題及對策
    一、平臺經(jīng)營者責(zé)任認(rèn)定的問題
        (一)不正當(dāng)競爭行為評價標(biāo)準(zhǔn)還需進一步完善
        (二)“相應(yīng)的責(zé)任”的認(rèn)定結(jié)果不統(tǒng)一
        (三)業(yè)內(nèi)缺乏明確的義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)范疇
        (四)電子數(shù)據(jù)證據(jù)認(rèn)定結(jié)果不統(tǒng)一
    二、平臺經(jīng)營者責(zé)任承擔(dān)的對策
        (一)分情形制定不正當(dāng)競爭行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        (二)統(tǒng)一“相應(yīng)的責(zé)任”的認(rèn)定結(jié)果
        (三)明確義務(wù)的業(yè)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)范疇及其性質(zhì)
        (四)完善電子數(shù)據(jù)證據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        (五)加強部門法之間的配合與聯(lián)系
結(jié)語
致謝
參考文獻
攻讀學(xué)位期間取得的研究成果


【參考文獻】：
期刊論文
[1]電商平臺強制商家“二選一”行為的法律評析——（2019）最高民轄終130號案例為例[J]. 劉曉娜.  法制與社會. 2020(02)
[2]論“通知—移除”規(guī)則中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺的法律責(zé)任[J]. 馬忠法,謝迪揚.  上海財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2019(06)
[3]電商平臺責(zé)任與消費者權(quán)益的關(guān)系探討[J]. 熊艷,曾璋勇.  商業(yè)經(jīng)濟研究. 2019(22)
[4]論《電子商務(wù)法》中的“通知與移除”規(guī)則[J]. 蘇冬冬.  北京理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019(06)
[5]網(wǎng)約車平臺法律責(zé)任及法律監(jiān)管問題研究[J]. 劉紹晨.  法制與社會. 2019(32)
[6]電商平臺安保義務(wù)與隱私權(quán)的利益衡量[J]. 蔡心茹.  經(jīng)濟研究導(dǎo)刊. 2019(32)
[7]電商化趨勢對網(wǎng)約車平臺監(jiān)管的挑戰(zhàn)與應(yīng)對[J]. 蔡辰琳.  法制與社會. 2019(27)
[8]超級網(wǎng)絡(luò)平臺限制交易行為的反壟斷規(guī)制[J]. 胡麗,郭振豪.  重慶郵電大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019(05)
[9]論電子商務(wù)平臺經(jīng)營者違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任[J]. 陳曉敏.  當(dāng)代法學(xué). 2019(05)
[10]面向B2C電商網(wǎng)站的消費者評論有用性評價模型研究[J]. 毛郁欣,朱旭東.  現(xiàn)代情報. 2019(08)

碩士論文
[1]網(wǎng)絡(luò)訂餐第三方平臺監(jiān)管責(zé)任研究[D]. 王坤.上海師范大學(xué) 2019
[2]電子商務(wù)第三方交易平臺提供商法律責(zé)任制度研究[D]. 俞凱.山東大學(xué) 2018
[3]侵權(quán)案件中第三方網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺的法律責(zé)任研究[D]. 杜文鈺.延邊大學(xué) 2017
[4]論第三方支付的經(jīng)濟法規(guī)制[D]. 徐濛.寧波大學(xué) 2017
[5]淘寶網(wǎng)上刷單行為的法律規(guī)制研究[D]. 吳瓊.吉林大學(xué) 2017



本文編號：3344076