責(zé)任保險中,保險人對保險免責(zé)條款應(yīng)盡到提示與說明義務(wù),具體應(yīng)根據(jù)條款性質(zhì)、內(nèi)容進(jìn)行合理安排。保險人將有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定的禁止情形作為保險人免責(zé)事由的,保險人是否免于履行免責(zé)條款提示與說明義務(wù),及提示義務(wù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)為該類案件共同的爭議焦點。 

【文章來源】：法制與社會. 2020,(30)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、論保險免責(zé)條款的司法認(rèn)定
    （一）無效免責(zé)條款
    （二）未履行提示與說明義務(wù)不產(chǎn)生法律效力的免責(zé)條款
        1．保險人對免責(zé)條款負(fù)有提示與說明義務(wù)
        2．法定免責(zé)條款豁免提示與說明義務(wù)
        3．違反法律或行政法規(guī)的行為并非法定的免責(zé)條款
        4．特別約定條款不適用提示與說明義務(wù)
    （三）提示與明確說明義務(wù)的履行方式與認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        1．提示義務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        2．說明義務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
三、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]保險人明確說明義務(wù)批判[J]. 馬寧.  法學(xué)研究. 2015(03)
[2]責(zé)任保險中的連帶責(zé)任承擔(dān)問題——以機動車商業(yè)三責(zé)險條款為分析樣本[J]. 韓長印.  中國法學(xué). 2015(02)
[3]保險人明確說明義務(wù)對象擴張解釋之檢討——評《保險法司法解釋（二）》第11條第2款[J]. 何麗新,謝瀟.  保險研究. 2014(01)



本文編號：3340815