政府與社會(huì)資本合作中的相關(guān)合同法律性質(zhì),在司法審查中,正確的認(rèn)識(shí)并加以合理的運(yùn)用,不僅可以解決相關(guān)的法律糾紛,還能有效的指引公私合作項(xiàng)目中相關(guān)法律責(zé)任的分配,促進(jìn)項(xiàng)目的健康發(fā)展。我國(guó)對(duì)在政府與社會(huì)資本合作中的合同性質(zhì)的規(guī)范過(guò)于模糊,理論界和實(shí)務(wù)界的相關(guān)認(rèn)識(shí)也各執(zhí)一詞,在其屬于民事合同、行政合同、商事合同還是經(jīng)濟(jì)法合同上,一直觀點(diǎn)紛呈。這限制了政府與社會(huì)資本合作中相關(guān)法律糾紛的有效解決和相關(guān)法律責(zé)任的合理分配。對(duì)政府與社會(huì)資本合作中的合同性質(zhì)認(rèn)定應(yīng)以有效解決法律糾紛和保護(hù)相關(guān)當(dāng)事人的最大利益為根本,而不應(yīng)削足適履,用合同的概念形式標(biāo)準(zhǔn),強(qiáng)制的將其歸類(lèi)于某一類(lèi)。強(qiáng)制歸類(lèi)不僅脫離了現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ),不利于政府與社會(huì)資本合作模式的基本理念的展開(kāi)和模式開(kāi)展過(guò)程中,相應(yīng)糾紛的解決,更有甚者,因其硬套傳統(tǒng)概念,破壞了政府與社會(huì)資本合作項(xiàng)目在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用。法律是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定的上層建筑,是社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系的組成部分,我國(guó)未來(lái)應(yīng)考慮建立更有利于服務(wù)政府與社會(huì)資本合作的法律關(guān)系,在新法律尚未成型之前,以現(xiàn)有法律為基礎(chǔ),更多的關(guān)注法律需要解決什么問(wèn)題,而不是爭(zhēng)論其法律屬性問(wèn)題。在法律能成熟的解決政府與社會(huì)資本合作... 

【文章來(lái)源】：吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)吉林省

【文章頁(yè)數(shù)】：37 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第1章 引言
    1.1 研究背景及研究意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 研究方法
    1.3 研究創(chuàng)新點(diǎn)
    1.4 研究框架
第2章 PPP項(xiàng)目合同法律糾紛概述
第3章 各國(guó)各地區(qū)在PPP項(xiàng)目合同法律糾紛解決中的辦法
    3.1 法國(guó)解決PPP項(xiàng)目合同法律糾紛的辦法
    3.2 英國(guó)解決PPP項(xiàng)目合同法律糾紛的辦法
    3.3 德國(guó)解決PPP項(xiàng)目合同法律糾紛的辦法
    3.4 美國(guó)解決PPP項(xiàng)目合同法律糾紛的辦法
    3.5 我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)解決PPP項(xiàng)目合同法律糾紛的辦法
第4章 我國(guó)在PPP項(xiàng)目合同法律糾紛解決中的辦法存在的不足
    4.1 理論中深受傳統(tǒng)法律概念的枳楛
    4.2 實(shí)踐中沒(méi)有形成統(tǒng)一的分類(lèi)審查標(biāo)準(zhǔn)
第5章 PPP項(xiàng)目合同法律糾紛分類(lèi)審查意義
    5.1 PPP項(xiàng)目合同法律糾紛進(jìn)行分類(lèi)審查的必要性
        5.1.1 涉及多部門(mén)法律是分類(lèi)審查法律環(huán)境的要求
        5.1.2 訴求內(nèi)容多樣化是分類(lèi)審查與之應(yīng)對(duì)的必要性
    5.2 PPP項(xiàng)目合同法律糾紛進(jìn)行分類(lèi)審查的可行性
        5.2.1 有一定的司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)
        5.2.2 有值得借鑒的國(guó)外經(jīng)驗(yàn)
        5.2.3 能為未來(lái)立法提供經(jīng)驗(yàn)
第6章 PPP項(xiàng)目合同法律糾紛分類(lèi)審查的基本原則
    6.1 訴權(quán)平等原則
    6.2 誠(chéng)實(shí)信用與信賴(lài)保護(hù)原則
    6.3 情勢(shì)變更與公平補(bǔ)償原則
    6.4 利益平衡原則
第7章 PPP項(xiàng)目合同法律糾紛的分類(lèi)審查建議
    7.1 PPP項(xiàng)目合同法律糾紛分類(lèi)審查方法
        7.1.1 因政府方行使優(yōu)益權(quán)而引起的法律糾紛
        7.1.2 基于優(yōu)益權(quán)對(duì)PPP項(xiàng)目合同法律糾紛分類(lèi)審查辦法
    7.2 PPP項(xiàng)目合同法律糾紛分類(lèi)審查的具體應(yīng)用
        7.2.1 關(guān)于起訴理由
        7.2.2 關(guān)于原告主體資格
        7.2.3 關(guān)于舉證責(zé)任
        7.2.4 關(guān)于法律適用
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]政府與社會(huì)資本合作（PPP）的法律疑難問(wèn)題研究[J]. 江蘇省高級(jí)人民法院民一庭課題組,潘軍鋒.  法律適用. 2017(17)
[2]論P(yáng)PP及BOT合同權(quán)利義務(wù)與爭(zhēng)議仲裁——以我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)為視角[J]. 蘇南.  南京大學(xué)法律評(píng)論. 2017(01)
[3]政府和社會(huì)資本合作（PPP）中風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的法律實(shí)現(xiàn)研究[J]. 仇曉光,楊碩.  西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版). 2016(08)
[4]PPP模式的交易結(jié)構(gòu)、法律風(fēng)險(xiǎn)及其應(yīng)對(duì)[J]. 龔鵬程,臧公慶.  經(jīng)濟(jì)體制改革. 2016(03)
[5]PPP項(xiàng)目中政府法律風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別與防范[J]. 臧俊恒.  武漢職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(01)
[6]美國(guó)PPP法律問(wèn)題研究——對(duì)赴美投資的影響以及我國(guó)的立法借鑒[J]. 傅宏宇.  財(cái)政研究. 2015(12)
[7]論法國(guó)行政合同優(yōu)益權(quán)的成因[J]. 李穎軼.  復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2015(06)
[8]PPP項(xiàng)目資產(chǎn)證券化退出機(jī)制的法律分析[J]. 黃華珍.  招標(biāo)采購(gòu)管理. 2015(11)
[9]PPP特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議的法律性質(zhì)[J]. 陳陣香,陳乃新.  法學(xué). 2015(11)
[10]PPP項(xiàng)目招標(biāo)社會(huì)資本資格審查的法律應(yīng)用分析——全國(guó)首例市政道路PPP項(xiàng)目第一次招標(biāo)流標(biāo)案例與法律應(yīng)用性分析[J]. 李金升.  招標(biāo)采購(gòu)管理. 2015(07)

碩士論文
[1]PPP項(xiàng)目合同爭(zhēng)議解決機(jī)制研究[D]. 吳玨.武漢大學(xué) 2017
[2]我國(guó)行政合同訴訟若干問(wèn)題探討[D]. 周兵.蘇州大學(xué) 2008



本文編號(hào)：3279607