上世紀(jì)八十年代以來,主權(quán)債務(wù)危機(jī)在世界范圍內(nèi)頻繁發(fā)生,對(duì)國(guó)際金融體系的穩(wěn)定造成不良影響,迅速有效地對(duì)主權(quán)債務(wù)進(jìn)行重組是解決主權(quán)債務(wù)危機(jī)的一項(xiàng)重要任務(wù)。當(dāng)前解決主權(quán)債務(wù)爭(zhēng)端的方式中,集體行動(dòng)條款作為主權(quán)債務(wù)的重組合同方式,借助市場(chǎng)自身的調(diào)節(jié)性在主權(quán)債務(wù)重組過程中,特別是針對(duì)“搭便車”問題和不合作問題發(fā)揮著巨大作用,但是第三代跨系列單一投票程序過于強(qiáng)勢(shì),引起對(duì)債權(quán)人權(quán)益保護(hù)問題的思考。本文第一部分對(duì)主權(quán)債務(wù)與主權(quán)債務(wù)危機(jī)進(jìn)行了界定,依據(jù)主權(quán)債務(wù)的不同屬性進(jìn)行了相應(yīng)的分類,在分析了主權(quán)債務(wù)所帶來的危害后對(duì)國(guó)際社會(huì)實(shí)踐中所采用國(guó)的主權(quán)債務(wù)爭(zhēng)端解決機(jī)制發(fā)展沿革進(jìn)行了介紹與相應(yīng)的分析。隨后就主權(quán)債務(wù)重組中的集體行動(dòng)條款內(nèi)容進(jìn)行介紹,并就依據(jù)表決方式劃分的三代集體行動(dòng)條款優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行分析,指出當(dāng)前集體行動(dòng)條款在實(shí)踐中存在的問題。第二部分前半部分站在債務(wù)國(guó)的角度,就集體行動(dòng)條款帶來的主權(quán)債務(wù)重組與國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)間的糾紛問題進(jìn)行分析,明確集體行動(dòng)條款下主權(quán)債務(wù)重組給國(guó)家主權(quán)造成限制的標(biāo)準(zhǔn)。后半部分站在債權(quán)人保護(hù)角度,就集體行動(dòng)條款問題與重組過程中的公平公正待遇間的沖突進(jìn)行分析,借鑒美國(guó)破產(chǎn)法第九章市政破產(chǎn)法... 

【文章來源】：浙江大學(xué)浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：45 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
致謝
摘要
Abstract
1 引言
2 主權(quán)債務(wù)危機(jī)及解決方式
    2.1 主權(quán)債務(wù)界定
    2.2 主權(quán)債務(wù)危機(jī)
    2.3 主權(quán)債務(wù)危機(jī)解決方式及發(fā)展
3 集體行動(dòng)條款發(fā)展沿革
    3.1 集體行動(dòng)理論與集體行動(dòng)問題
    3.2 集體行動(dòng)條款產(chǎn)生背景
    3.3 集體行動(dòng)條款主要內(nèi)容
        3.3.1 第一代集體行動(dòng)條款分析
        3.3.2 第二代集體行動(dòng)條款分析
        3.3.3 第三代集體行動(dòng)條款分析
    3.4 集體行動(dòng)條款適用問題概述
4 集體行動(dòng)條款與債務(wù)國(guó)經(jīng)濟(jì)主權(quán)關(guān)系
    4.1 集體行動(dòng)條款引發(fā)的主權(quán)問題
    4.2 沖突規(guī)避方式
5 集體行動(dòng)條款下債權(quán)人保護(hù)問題
    5.1 希臘集體行動(dòng)條款實(shí)踐問題
    5.2 第三代集體行動(dòng)條款與公平公正待遇的沖突
    5.3 城市破產(chǎn)重組對(duì)集體行動(dòng)條款的借鑒
    5.4 公平公正待遇沖突解決方式構(gòu)建
        5.4.1 債權(quán)人委員會(huì)
        5.4.2 國(guó)際仲裁
6 結(jié)語與展望
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)歷


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]BIT“公平公正待遇”條款中保護(hù)投資者合理期待的主觀層面標(biāo)準(zhǔn)研究[J]. 張?zhí)K鋒.  中國(guó)外資. 2018(17)
[2]公平公正待遇視域下主權(quán)債務(wù)重組的國(guó)際責(zé)任[J]. 田鍵.  北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(06)
[3]主權(quán)債務(wù)重組中債權(quán)人救濟(jì)的路徑創(chuàng)新——投資仲裁視角下的審視[J]. 龔宇.  國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊. 2016(03)
[4]主權(quán)債務(wù)爭(zhēng)端解決之國(guó)際仲裁機(jī)制研究[J]. 王超.  煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(04)
[5]主權(quán)債務(wù)危機(jī)救助及成本分擔(dān)研究——來自歐洲的經(jīng)驗(yàn)與啟示[J]. 袁佳,魏磊,趙大偉.  區(qū)域金融研究. 2017(03)
[6]國(guó)際債權(quán)人的轉(zhuǎn)機(jī):平等條款的新解釋[J]. 敖希穎.  法商研究. 2016(01)
[7]從主權(quán)債務(wù)違約訴訟看同權(quán)條款[J]. 劉通.  清華金融評(píng)論. 2015(08)
[8]法律角力:阿根廷債務(wù)技術(shù)性違約與“釘子戶”債權(quán)人[J]. 鄭聯(lián)盛.  債券. 2015(04)
[9]關(guān)于主權(quán)內(nèi)債與外債的對(duì)比分析[J]. 史亞榮,蘇菡.  甘肅金融. 2013(07)
[10]主權(quán)債務(wù)重組方法的選擇——基于管制暗示理論的思考[J]. 李仁真,楊方.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2010(04)

博士論文
[1]主權(quán)債券違約處置法律制度研究[D]. 李皓.對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2016

碩士論文
[1]主權(quán)債務(wù)重組的法律研究[D]. 張麗枝.深圳大學(xué) 2017
[2]主權(quán)債務(wù)危機(jī)治理中的集體行動(dòng)規(guī)則[D]. 蘇相中.北京交通大學(xué) 2015
[3]國(guó)際貨幣基金組織貸款條件性研究[D]. 羅璇.西南政法大學(xué) 2011



本文編號(hào)：3261018