在目前公司實(shí)踐中,股權(quán)代持這個(gè)特殊現(xiàn)象大量存在,并引發(fā)了一系列的糾紛。雖然《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（三）》（以下簡稱為《司法解釋三》）中對股權(quán)代持相關(guān)問題給出了相應(yīng)的規(guī)定,但從大量司法案例分析中發(fā)現(xiàn)股權(quán)代持仍存在諸多問題,比如股東資格的認(rèn)定、股東權(quán)益的歸屬、股權(quán)代持協(xié)議的法律性質(zhì)等問題都存在著模糊之處,致使司法裁判中出現(xiàn)“同案不同判”的現(xiàn)象。因此,本文從實(shí)際出資人的權(quán)益保護(hù)入手,通過對實(shí)際出資人股東資格的認(rèn)定和權(quán)益保護(hù)途徑的分析,提出相應(yīng)的建議和措施。本文共分三個(gè)部分:第一部分是實(shí)際出資人權(quán)益保護(hù)所涉及的基本問題,簡要分析股權(quán)代持中所涉及各主體之間的關(guān)系,并通過對相關(guān)案例的分析來說明實(shí)際出資人在實(shí)踐中面臨的風(fēng)險(xiǎn)。第二部分從股東資格認(rèn)定的相關(guān)學(xué)說入手,通過分析表明對折中說的贊同,但實(shí)際出資人股東資格的認(rèn)定應(yīng)在現(xiàn)有法律規(guī)定的基礎(chǔ)上結(jié)合其他多方面的因素進(jìn)行考察;用股權(quán)二分論來分析股權(quán)代持中財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)的歸屬問題,認(rèn)為股權(quán)中財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)屬于實(shí)際出資人所有,而人身權(quán)則應(yīng)由名義股東享有,若實(shí)際出資人參與到公司的經(jīng)營管理時(shí),關(guān)于股東資格的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)結(jié)合其他... 

【文章來源】：天津師范大學(xué)天津市

【文章頁數(shù)】：36 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、股權(quán)代持中的法律關(guān)系和實(shí)際出資人面臨的風(fēng)險(xiǎn)
    (一) 股權(quán)代持中的法律關(guān)系
        1. 實(shí)際出資人與名義股東之間的關(guān)系
        2. 實(shí)際出資人與公司之間的關(guān)系
        3. 實(shí)際出資人與除公司和公司股東之外的第三人的關(guān)系
    (二) 實(shí)際出資人面臨的風(fēng)險(xiǎn)
        1. 協(xié)議效力被否定的風(fēng)險(xiǎn)
        2. 顯名為公司股東,主張權(quán)益受限的風(fēng)險(xiǎn)
        3. 因名義股東的不當(dāng)行為造成權(quán)益受損的風(fēng)險(xiǎn)
        4. 因股權(quán)被強(qiáng)制執(zhí)行造成權(quán)益受損的風(fēng)險(xiǎn)
二、實(shí)際出資人權(quán)益保護(hù)的理論探索
    (一) 實(shí)際出資人股東資格的認(rèn)定
    (二) 利用股權(quán)二分論探索股權(quán)的歸屬
    (三) 從股權(quán)代持協(xié)議的法律性質(zhì)來探索實(shí)際出資人權(quán)益保護(hù)的依據(jù)
        1. 間接代理說對實(shí)際出資人權(quán)益保護(hù)的分析
        2. 隱名合伙說對實(shí)際出資人權(quán)益保護(hù)的分析
        3. 股權(quán)信托說對實(shí)際出資人權(quán)益保護(hù)的分析
三、實(shí)際出資人權(quán)益保護(hù)的建議
    (一) 完善相關(guān)制度規(guī)定
        1. 區(qū)分股權(quán)代持協(xié)議的效力
        2. 規(guī)范股東資格認(rèn)定,確保實(shí)際出資人權(quán)利的有效行使
        3. 設(shè)立事前風(fēng)險(xiǎn)提示制度
    (二) 從信托法律關(guān)系要素入手來構(gòu)建股權(quán)信托制度
        1. 主體要素
        2. 客體要素
        3. 內(nèi)容要素
    (三) 實(shí)際出資人應(yīng)增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防范的意識
        1. 股權(quán)代持人的謹(jǐn)慎選擇
        2. 重視股權(quán)代持協(xié)議的訂立,保存相關(guān)證據(jù)
        3. 重視顯名為公司股東需具備的條件
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]有限責(zé)任公司隱名出資問題的法理分析[J]. 劉志軍,張凱樂.  中共山西省委黨校學(xué)報(bào). 2017(02)
[2]民法與商法適用關(guān)系的方法論詮釋——以《公司法》司法解釋（三）第24、25條為例[J]. 錢玉林.  法學(xué). 2017(02)
[3]隱名出資的“光”與“影”——基于不同利益主體的考量[J]. 蔣平,黃毅.  行政與法. 2017(01)
[4]有限責(zé)任公司股權(quán)代持的法律性質(zhì)——兼評我國《公司法司法解釋（三）》第24條[J]. 葛偉軍.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2016(05)
[5]股權(quán)善意取得之質(zhì)疑——基于解釋論的分析[J]. 張雙根.  法學(xué)家. 2016(01)
[6]公司治理視野下股權(quán)代持之若干法律問題(上)[J]. 王小莉.  仲裁研究. 2015(02)
[7]股權(quán)利益分離機(jī)制下隱名出資問題之再闡釋[J]. 周游.  北方法學(xué). 2015(01)
[8]隱名出資法律適用若干問題研究——兼評《公司法解釋三》相關(guān)條文[J]. 楊善長.  晉陽學(xué)刊. 2014(05)
[9]隱名合伙制度探究——兼論其為中小企業(yè)拓展融資途徑的可行性[J]. 錢宇丹.  河北法學(xué). 2014(10)
[10]論隱名投資合同的效力要件[J]. 雷金牛,李曉歐.  北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2014(04)

博士論文
[1]論公司中隱名投資的法律規(guī)制[D]. 雷金牛.對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2014



本文編號：3233911