我國(guó)公司法、民法總則明確規(guī)定了公司的社會(huì)責(zé)任,確立了公司社會(huì)責(zé)任的立法話語(yǔ)權(quán),可給予其他國(guó)家立法借鑒與啟示。世界各國(guó)學(xué)界以及實(shí)務(wù)界經(jīng)過(guò)一個(gè)世紀(jì)以來(lái)的探討和實(shí)踐,闡釋了公司社會(huì)責(zé)任與公司營(yíng)利性以及股東利益相沖突的問(wèn)題。公司社會(huì)責(zé)任與股東自益權(quán)相一致則可起到相乘效應(yīng),相沖突時(shí)則需要股東共益權(quán)予以救濟(jì)。但是,我國(guó)學(xué)界在理論上尚未充分認(rèn)識(shí)到股東共益權(quán)的此種制度功能。這就需要重思法人本質(zhì)、股權(quán)性質(zhì)的傳統(tǒng)理論,對(duì)股東共益權(quán)的內(nèi)涵進(jìn)行剖析,從而來(lái)證成股東共益權(quán)在防止公司社會(huì)責(zé)任制度濫用中的制度性功能。并且在此基礎(chǔ)上,從法技術(shù)構(gòu)造的角度,對(duì)公司社會(huì)責(zé)任制度進(jìn)行可訴性建構(gòu)。 

【文章來(lái)源】：政法論壇. 2020,38(01)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：12 頁(yè)

【文章目錄】：
引言
一、股權(quán)法律性質(zhì)與共益權(quán)內(nèi)在邏輯
    （一）所有權(quán)說(shuō)辨析
    （二）債權(quán)說(shuō)辨析
    （三）財(cái)團(tuán)說(shuō)角度辨析
    （四）其他社員權(quán)說(shuō)、社員權(quán)否認(rèn)說(shuō)、地位說(shuō)等。
二、股東共益權(quán)與股東主權(quán)論的演變
    （一）共益權(quán)爭(zhēng)論
    （二）股東主權(quán)與利益相關(guān)者論
    （三）合同集束與利益的平衡
    （四）公司的社會(huì)性
三、法人學(xué)說(shuō)與公司社會(huì)責(zé)任主體的認(rèn)定爭(zhēng)論
四、股東共益權(quán)的行使與公司治理均衡
結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]《公司法》第5條的理想與現(xiàn)實(shí):公司社會(huì)責(zé)任何以實(shí)施?[J]. 施天濤.  清華法學(xué). 2019(05)
[2]公司法人營(yíng)利性再考[J]. 陳景善.  比較法研究. 2019(02)
[3]贈(zèng)與的法律范疇[J]. 劉家安.  中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2014(05)
[4]反思與超越:公司社會(huì)責(zé)任詮釋[J]. 周友蘇,張虹.  政法論壇. 2009(01)
[5]公司的社會(huì)責(zé)任：游走于法律責(zé)任與道德準(zhǔn)則之間[J]. 朱慈蘊(yùn).  中外法學(xué). 2008(01)
[6]我國(guó)公司社會(huì)責(zé)任的司法裁判困境及若干解決思路[J]. 羅培新.  法學(xué). 2007(12)
[7]公司社會(huì)責(zé)任的法律意蘊(yùn)[J]. 張國(guó)平.  江蘇社會(huì)科學(xué). 2007(05)
[8]公司社會(huì)責(zé)任的定位[J]. 劉誠(chéng).  中外法學(xué). 2006(05)
[9]企業(yè)社團(tuán)主義:新工業(yè)政策與法人的“本質(zhì)”[J]. 貢塔·托伊布納,仲崇玉.  南京大學(xué)法律評(píng)論. 2006(01)
[10]公司治理的德國(guó)模式[J]. 王學(xué)新.  德國(guó)研究. 2005(03)



本文編號(hào)：3194256