發(fā)布時間：2021-04-25 20:16

　　現(xiàn)代公司治理體系中,董事會逐漸取代股東會成為公司治理核心。董事會通常以決議的形式行使公司治理職責(zé)。伴隨著董事會權(quán)力擴(kuò)張的同時,董事或受股東控制,或為自身利益,在董事會決議中損害公司或者股東利益。為達(dá)到不正當(dāng)目的,董事會做出的決議存在瑕疵,或內(nèi)容瑕疵,或程序瑕疵,從而使決議效力不完整。瑕疵決議使公司治理處于不穩(wěn)定狀態(tài),同時也會損害第三方利益。因此,在法律上應(yīng)當(dāng)對瑕疵決議進(jìn)行救濟(jì)使決議發(fā)揮出原本的作用。本文通過搜集、整理、分析《法釋四》實施后董事會瑕疵決議的裁判文書,總結(jié)司法實踐中存在的分歧,借鑒德國、美國、日韓等國相關(guān)立法和學(xué)說,為董事會瑕疵決議訴訟救濟(jì)的完善提出淺薄建議。本文主要分為四個部分,具體如下:第一部分有三方面內(nèi)容:一是闡述董事會瑕疵決議類型,《公司法》第22條建立了董事會瑕疵決議的兩種類型,決議無效和決議可撤銷《法釋四》引入決議不成立的類型。至此,我國董事會瑕疵決議建立了三元救濟(jì)體系:無效、可撤銷以及不成立。二是結(jié)合學(xué)說理論和我國立法規(guī)定,分析董事會瑕疵決議訴訟救濟(jì)的程序現(xiàn)狀。三是結(jié)合實踐案例,分析董事會訴訟救濟(jì)的實踐現(xiàn)狀,分析實踐中存在的分歧,與法律規(guī)定對比、印證進(jìn)而得出結(jié)... 

【文章來源】：江西師范大學(xué)江西省

【文章頁數(shù)】：64 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
一、導(dǎo)論
    （一）選題來源和選題意義
    （二）國內(nèi)外研究現(xiàn)狀述評
    （三）研究思路、方法和內(nèi)容
        1.研究思路
        2.研究方法
        3.研究內(nèi)容
    （四）核心概念辨析
        1.決議不成立
        2.決議無效
        3.決議可撤銷
二、董事會瑕疵決議的訴訟救濟(jì)之現(xiàn)狀
    （一）董事會瑕疵決議撤訴訟救濟(jì)的實證分析
        1.瑕疵決議整體分析
        2.撤銷之訴裁判要旨分析
        3.確認(rèn)之訴裁判要旨分析
        4.司法實踐中裁判標(biāo)準(zhǔn)存在的分歧
    （二）董事會瑕疵決議救濟(jì)的程序分析
        1.董事會瑕疵決議之訴的當(dāng)事人
        2.董事會瑕疵決議之訴的期間
        3.董事會瑕疵決議的裁量駁回
        4.董事會瑕疵決議被否定的法律后果
三、董事會瑕疵決議訴訟救濟(jì)的困境反思
    （一）裁量駁回的認(rèn)定抽象
        1.“輕微”判斷過于抽象
        2.“實質(zhì)影響”缺乏解釋
    （二）訴訟擔(dān)保規(guī)定不夠明確
        1.缺乏主觀“惡意”判斷
        2.擔(dān)保范圍不足
        3.擔(dān)保數(shù)額不明
    （三）缺乏和解制度
        1.和解制度之理論需求
        2.和解制度之實踐需要
    （四）做出瑕疵決議的董事追責(zé)問題規(guī)定抽象
        1.法律涵蓋范圍存疑
        2.“嚴(yán)重?fù)p失”的合法性
        3.董事責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)劃分需要明確
        4.棄權(quán)董事和缺席董事責(zé)任不明
四、董事會瑕疵決議訴訟救濟(jì)的域外借鑒
    （一）董事會瑕疵決議的“二分法”與“三分法”
        1.“二分法”與“三分法”爭議
        2.“三分法”理論基礎(chǔ)
    （二）裁量駁回的域外借鑒
        1.董事遺漏通知的特殊情況
        2.綜合考慮公司情況
    （三）訴訟擔(dān)保的域外借鑒
        1.“惡意”判定標(biāo)準(zhǔn)
        2.取消訴訟擔(dān)保制度
        3.派生訴訟之費(fèi)用擔(dān)保
    （四）訴訟和解的域外借鑒
        1.限制和解條件
        2.借鑒派生訴訟和解
    （五）做出瑕疵決議的董事追責(zé)的域外借鑒
        1.董事連帶責(zé)任
        2.董事承擔(dān)盡職證明責(zé)任
五、董事會瑕疵決議訴訟救濟(jì)的完善建議
    （一）細(xì)化裁量駁回
        1.明確“瑕疵輕微”判斷標(biāo)準(zhǔn)
        2.“實質(zhì)影響”認(rèn)定原則
    （二）探尋和解機(jī)制
        1.和解機(jī)制理論依據(jù)
        2.和解制度限制條件
    （三）明確訴訟擔(dān)保規(guī)定
        1.明確“惡意”為申請前提
        2.明確擔(dān)保數(shù)額計算標(biāo)準(zhǔn)
    （四）明確做出瑕疵決議董事的追責(zé)機(jī)制
        1.明確嚴(yán)重?fù)p失標(biāo)準(zhǔn)和判定程序
        2.量化董事責(zé)任限額
        3.明確缺席董事責(zé)任承擔(dān)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]程序正義視閾下公司決議規(guī)則優(yōu)化之路徑[J]. 陳雪萍.  法商研究. 2019(01)
[2]公司瑕疵決議訴訟中裁量駁回規(guī)則的建構(gòu)與適用——兼評法釋[2017]16號第4條[J]. 南玉梅.  法學(xué)評論. 2018(06)
[3]董事會決議無效之訴中原告主體資格審查的解釋論路徑[J]. 王旭光,唐鴻儒.  法律適用(司法案例). 2018(20)
[4]《民法總則》中決議行為法律制度的力量與弱點[J]. 王雷.  當(dāng)代法學(xué). 2018(05)
[5]論公司決議訴訟的裁判效力范圍[J]. 劉哲瑋.  山東大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(03)
[6]論私法決議行為的性質(zhì)[J]. 賈文卿.  河南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報. 2018(03)
[7]民事訴訟法視野下股東訴訟案件類型化研究——以《公司法解釋（四）》為中心[J]. 姜保忠.  河南科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2017(05)
[8]股東會與董事會分權(quán)制度研究[J]. 許可.  中國法學(xué). 2017(02)
[9]團(tuán)體法的基本原則研究[J]. 吳高臣.  法學(xué)雜志. 2017(01)
[10]公司決議行為瑕疵制度的解釋與完善——兼評公司法司法解釋四（征求意見稿）第4～9條規(guī)定[J]. 王雷.  清華法學(xué). 2016(05)

博士論文
[1]股東代位訴訟制度研究[D]. 劉金華.中國政法大學(xué) 2007



本文編號：3160027