當今商業(yè)貿(mào)易中,商業(yè)秘密成為企業(yè)無形資產(chǎn)的重要組成部分,在商業(yè)秘密保護中,保密措施的判斷成為關(guān)鍵所在。新修訂的《反不正當競爭法》將商業(yè)秘密中保密措施的判斷確立為"相應"標準,結(jié)合相關(guān)司法解釋,我國目前針對保密措施的判斷問題并未形成完整的判斷規(guī)則。確立主客觀二元化的保密措施構(gòu)成要件以及將法定的"相應"標準細化為"合理、具體、有效"的三要素模式,引入保密措施最低標準和第三方理性人標準等輔助判斷因素,從而構(gòu)建完善的保密措施判斷體系應當是我國商業(yè)秘密保護的制度發(fā)展方向。 

【文章來源】：成都大學學報(社會科學版). 2020,(04)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、保密措施的價值及存在的問題
    （一）保密措施的價值
        1．保密措施是確保客體秘密性的前提
        2．保密措施是劃定權(quán)利范圍的標尺
    （二）保密措施判斷存在的問題
三、保密措施的構(gòu)成及判定標準
    （一）保密措施需要滿足主客觀要件
    （二）保密措施需滿足“合理、具體、有效”標準
四、特定情形下的保密措施判定
    （一）單純的競業(yè)限制不構(gòu)成保密措施
    （二）商業(yè)合同中關(guān)于保密措施的判定
        1．合同訂立過程中保密措施的判斷
        2．已訂立的合同中保密措施的判斷
    （三）數(shù)字環(huán)境下保密措施的判斷
五、保密措施的完善
    （一）確立保密措施的最低標準
    （二）確立利益平衡下的理性人判斷標準
六、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論我國商業(yè)秘密保護專門法的制定[J]. 鄭友德,錢向陽.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2018(10)
[2]美國商業(yè)秘密訴訟中合理保密措施的司法判斷[J]. 宋建寶.  知識產(chǎn)權(quán). 2018(05)
[3]日本商業(yè)秘密保護研究[J]. 鄭友德,王活濤,高薇.  知識產(chǎn)權(quán). 2017(01)
[4]日本關(guān)于侵犯商業(yè)秘密行為的認定[J]. 陳愛華.  知識產(chǎn)權(quán). 2013(07)
[5]試論商業(yè)秘密侵權(quán)案件中合理保密措施的判定——由“冠愉醫(yī)藥”案和“亞泰”案引發(fā)的思考[J]. 呂國棟.  法制與經(jīng)濟(下旬). 2012(02)
[6]從合同的訂立、履行談商業(yè)秘密的保護[J]. 劉占魁.  河北法學. 2001(03)



本文編號：3128301