2013年年底,我國《公司法》對(duì)資本制度進(jìn)行了修改,在原有的部分認(rèn)繳制的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步放開對(duì)公司資本的管制,徹底由資本實(shí)繳制轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本認(rèn)繳制。同時(shí),也取消了對(duì)法定注冊(cè)資本最低限額、股東繳納出資期限、驗(yàn)資程序的限制,給予公司和股東更多的自由和自治空間,極大地方便了公司的設(shè)立和發(fā)展。在完全認(rèn)繳制下,許多公司對(duì)股東出資規(guī)定了較長的認(rèn)繳期,股東長期認(rèn)繳但未實(shí)繳出資的情況將會(huì)更加普遍,合法且不違反公司規(guī)定,這與瑕疵出資股東的情況完全不同。在此情況下,未實(shí)繳出資股東能否享有完整的股東權(quán)利,是否應(yīng)該對(duì)未實(shí)繳出資的股東權(quán)利加以限制?如不加以限制,讓沒有履行出資義務(wù)的股東行使股東全部權(quán)利,很明顯就違背了民商法中權(quán)利與義務(wù)統(tǒng)一、利益與風(fēng)險(xiǎn)一致的原則,造成股東權(quán)利沖突,不利于引導(dǎo)股東按期足額實(shí)繳出資;如果要對(duì)其進(jìn)行限制,又該對(duì)哪些股東權(quán)利進(jìn)行限制呢?此次《公司法》修改的核心在于認(rèn)繳制的確立,而對(duì)于相應(yīng)的配套制度措施建設(shè)還不完善,加上我國公司自治的不規(guī)范,導(dǎo)致股東權(quán)利行使中產(chǎn)生的沖突得不到有效的協(xié)調(diào)。因此有必要分析我國認(rèn)繳制對(duì)股東權(quán)利的影響,比較不同資本制度下對(duì)股東權(quán)利沖突的協(xié)調(diào),從而提出一些協(xié)調(diào)認(rèn)繳制下股東... 

【文章來源】：鄭州大學(xué)河南省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：53 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
    一 選題背景
    二 文獻(xiàn)綜述
    三 研究意義
    四 研究方法
    五 論文結(jié)構(gòu)
第一章 認(rèn)繳制下股東權(quán)利行使概述
    第一節(jié) 認(rèn)繳制下股東權(quán)利行使現(xiàn)狀
    第二節(jié) 認(rèn)繳制下股東權(quán)利行使存在的問題
        一 法律規(guī)定不完善
        二 公司自治不規(guī)范
        三 股東權(quán)利發(fā)生沖突
第二章 認(rèn)繳制對(duì)股東權(quán)利行使的影響分析
    第一節(jié) 認(rèn)繳制對(duì)不同類型股東權(quán)利行使的影響
        一 對(duì)自益權(quán)和共益權(quán)的影響
        二 對(duì)固有權(quán)和非固有權(quán)的影響
        三 對(duì)單獨(dú)股東權(quán)和少數(shù)股東權(quán)的影響
    第二節(jié) 認(rèn)繳制對(duì)具體股東權(quán)利行使的影響
        一 分紅權(quán)
        二 新股優(yōu)先認(rèn)購權(quán)
        三 剩余財(cái)產(chǎn)分配請(qǐng)求權(quán)
        四 表決權(quán)
第三章 不同資本制度對(duì)股東權(quán)利行使的影響
    第一節(jié) 法定資本制--以我國為例
        一 嚴(yán)格的法定資本制--1993 年《公司法》
        二 相對(duì)寬松的法定資本制--2005 年《公司法》
        三 最寬松的法定資本制--2013 年《公司法》
    第二節(jié) 授權(quán)資本制
        一 授權(quán)資本制--以美國為例
        二 聲明資本制--以英國為例
    第三節(jié) 折衷資本制
        一 認(rèn)可資本制--以德國為例
        二 折衷授權(quán)資本制--以日本為例
    第四節(jié) 域外資本制度對(duì)我國認(rèn)繳制的啟發(fā)
第四章 認(rèn)繳制下協(xié)調(diào)股東權(quán)利行使沖突的解決路徑
    第一節(jié) 完善立法規(guī)定
        一 調(diào)整立法語言
        二 改進(jìn)股權(quán)退出機(jī)制
    第二節(jié) 完善公司自治
        一 明確公司章程
        二 規(guī)范股東會(huì)議事規(guī)則
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
個(gè)人簡(jiǎn)歷
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]司法解散公司事由的實(shí)證研究[J]. 李建偉.  法學(xué)研究. 2017(04)
[2]論股東出資期限中的自由與限制[J]. 劉浩然.  時(shí)代法學(xué). 2017(05)
[3]淺析有限責(zé)任公司股東優(yōu)先權(quán)——兼談《公司法》司法解釋（四）征求意見稿修改建議[J]. 廖明松,談麗娜.  中國律師. 2016(08)
[4]淺談?dòng)邢挢?zé)任公司股東退股制度[J]. 呂亞玲.  法制博覽. 2015(18)
[5]認(rèn)繳制下的股東出資義務(wù)與責(zé)任[J]. 趙雯.  商. 2015(16)
[6]資本真實(shí)與驗(yàn)資存廢[J]. 趙旭東.  中國工商管理研究. 2014(07)
[7]“好公司”為什么要判決解散——最高人民法院指導(dǎo)案例8號(hào)評(píng)析[J]. 蔣大興.  北大法律評(píng)論. 2014(01)
[8]股東權(quán)利及其實(shí)現(xiàn)機(jī)制[J]. 葉林.  揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2013(05)
[9]論違反出資義務(wù)的法律后果[J]. 李新天,關(guān)帥.  河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2013(03)
[10]認(rèn)繳資本制下公司股東權(quán)研究——基于法經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角[J]. 萬廣軍.  周口師范學(xué)院學(xué)報(bào). 2011(03)

博士論文
[1]重思公司資本制原理[D]. 傅穹.中國政法大學(xué) 2003

碩士論文
[1]有限責(zé)任公司未足額出資股東權(quán)利限制的法律思考[D]. 李華.山西財(cái)經(jīng)大學(xué) 2014



本文編號(hào)：3125654